提交PS診斷證明，輕松籌審核通過。

輕松籌截圖

愛心籌截圖

愛心籌不斷發通知，提醒轉發鏈接。

愛心籌截圖

近日，“德云社相聲演員吳鶴臣患病，家人眾籌百萬”的消息引發公眾質疑。資產情況是否會影響眾籌標準?籌款金額是否過大?網絡眾籌平臺是否擔負起了審核責任?新京報記者嘗試在輕松籌、水滴籌、愛心籌三大網絡眾籌平臺發起籌款申請，發現提交并通過審核十分容易，病情、醫療費用、財產狀況等不會影響申請金額。三家客服告訴記者，可以先轉發鏈接籌款，相關證明材料之后慢慢補齊。

體驗1 設限50萬 三家平臺要求不同

記者分別登錄三家網絡眾籌網站，輸入手機號后，即被引導至各自公眾號平臺填寫信息。三家平臺信息填寫內容大致相同，包括眾籌金額、求助說明、發起人/求助人身份證號、醫療證明等信息。

眾籌金額上限方面，水滴籌在超過50萬元時彈出“籌款金額不能超過50萬元”的提示信息;輕松籌在金額超過50萬元時彈出新要求，需填寫大額籌款的病情及目標金額，或者上傳證明材料圖片;愛心籌提示“目標籌款額不可高于50萬元，確因治療需要籌款大于50萬，請發起多個籌款項目”。

其他內容填寫上，輕松籌在疾病名稱部分顯示“如不清楚具體疾病可不填”;記者填寫水滴籌的求助說明與診斷證明內容并不相符，但未影響申請通過。

體驗2 明顯PS的證明最快2分鐘通過

為測試網絡眾籌平臺審核情況，記者使用一張像素較差、存在PS痕跡的診斷證明分別在三家平臺進行提交。

水滴籌、愛心籌2分鐘審核完畢，并顯示可以進行轉發籌款;輕松籌1分鐘后駁回申請，要求補充申請患者姓名、疾病、醫院、費用等內容。記者添加一疾病名稱后再次提交，申請即被通過。此外，水滴籌和愛心籌還設置了一對一客服指導填寫，但在聯系過程中，兩名客服并未對申請人信息做過多核查。

記者轉發測試發現，三條求助鏈接均可正常接受捐款。

值得注意的是，PS的診斷證明，將確診(病情加重)時間與證明出具時間設計相距超過四年，但從提交申請到審核通過，未有一家眾籌平臺提出質疑。

體驗3 三平臺均顯示用戶協議類內容

將一切填寫完畢后，記者看到提交鍵之上有一行小字“我已閱讀并同意”，三家平臺顯示了《個人求助信息發布條款》《用戶協議》和《隱私政策》等類似協議。

再次點開才能看到相應內容，其中寫道，發起人、求助人應對提交資料的真實性、完整性、及時性負責，不得虛構隱瞞真相。平臺不向發起人及求助人收取任何費用，不對最終籌款做任何承諾。

通過平臺發布的任何信息，平臺并不能保證其完全真實或完全準確，捐款人應進行理性分析、判斷后決定是否捐贈、資助。

三家平臺相關協議均提出，若平臺發現發起人有任何虛假、偽造和隱瞞行為，有權獨立判斷并采取終止籌款等措施。

輕松籌還提出本平臺有權在必要時修改本協議條款。本協議條款變更后，如果您繼續使用本服務，即視為您已接受修改后的協議。

記者在點開相關求助鏈接時發現，在資料證明部分有一行相對較小文字提示：該項目信息不屬于慈善公開募捐信息，真實性由信息發布個人負責。但在點開支付頁面時則未出現相關提示。

- 追訪

客服：可以邊籌款邊補材料

記者聯系三家平臺客服人員，均表示，因每期籌款期限只有30天，可以一邊籌款一邊補充相關材料。

籌款結束前資料補充完整即可，病情、醫療費用、財產狀況等材料對籌款金額沒有影響。

當記者問到是否會找醫院進行信息核實時，只有水滴籌稱如果后臺檢查提交材料存在明顯問題，會從患者處獲得醫院科室聯系方式進行核實。

- 觀點

賈西津(清華大學公共管理學院副教授)：

平臺應明確關鍵信息提示

清華大學公共管理學院副教授、清華大學公益慈善研究院副院長賈西津在接受記者采訪時表示，雖然網絡平臺不能對信息真實性負無限責任，也應當提出證明要件的詳細全面要求，明確申請流程中信息真實、信息披露、責任自擔等關鍵信息的提示。

賈西津認為，為方便用戶，平臺在信息填寫過程中，用戶界面、操作難易程度等可以通過提供服務簡化，但關鍵環節不可或缺。一方面是申請流程上的完善，讓參與者清晰地意識到自己必須承擔的責任，比如增加聲明簽字、責任自擔、權利知情等明確的簽署環節;另一方面，信息公開上要讓社會有發現的機制。此外，還應建立應急預案，一旦涉及違法問題即對責任人追責。

賈西津認為，目前整個社會要加快建立“信息由個人負責”的機制。他表示，當前我國社會存在機制倒錯的問題，將保證信息真實性的責任推給監管者，因而才會有人“鉆空子”。應通過流程完善，讓參與者意識到責任邊界;通過實質性懲罰，讓參與者不敢造假。“層層監管審核過多并不見得是好現象，容易讓主體放松責任意識，將責任轉嫁給審核者。”賈西津說。

關鍵詞： 網絡 眾籌 審核