6月7日，新大洲（*ST大洲，000571）公告，本公司于2021年6月7日收到了海南省高級人民法院下發的15份《民事判決書》(2021)瓊民終233號-247號)，該15起案件二審均駁本公司上訴，維持原判，二審案件受理費由本公司負擔。

“上述信息的意思，原來一審股民部分勝訴的判決，二審法院也維持了一審判決，新大洲股民提起的索賠算是獲得了勝訴，雖然比例不太高。”上海久誠律師事務所主任許峰律師介紹稱，根據新大洲的公告，此次二審勝訴的股民中獲賠結果跟起訴標的的比例約在5%到44%之間，總體比例不算高，但可能對后續投資者提起索賠具有示范效應，如果其他投資者后續在訴訟時效內起訴，也會按照同類思路判決。

事情起源于去年初，2020年2月4日，新大洲公告，中國證監會海南監管局通知新大洲公司并在官方網站公示了對新大洲、陳陽友、王磊、許樹茂、陳天宇的《中國證券監督管理委員會海南監管局行政處罰決定書》([2020]1號)，以及對陳陽友的《中國證券監督管理委員會海南監管局市場禁入決定書》([2020]1號)。

經海南證監局查明，新大洲存在以下違法事實：一、未按規定披露新大洲、天津恒陽食品有限公司、海南新大洲實業有限責任公司為陳陽友、劉某毅及訥河瑞陽二號投資管理有限公司債務提供擔保的事項；二、未按規定披露新大洲為尚衡冠通對蔡某寅的債務提供擔保的事項；三、未按規定披露新大洲為尚衡冠通對張某宇的債務提供擔保的事項。

針對上述違規事實，許峰律師認為，在2018年1月2日到2019年1月12日之間買入新大洲(*ST大洲，000571)股票，并在2019年1月12日后賣出或持有股票的投資者符合前期法院判決的勝訴條件，其代理的部分投資者索賠案件已在海口市中級人民法院開庭結束，還在陸續代理后續投資者向法院提交材料立案。

上述律師還透露，部分案件開庭過程中，原被告雙方對上述索賠的時間條件并無爭議，核心爭議在于投資者損失與新大洲虛假陳述之間的因果關系等問題，在此次終審判決前，新大洲曾在庭審中堅決否認相關因果關系，并要求駁回投資者的訴請。

在7日的公告中，新大洲披露，前期已披露證券虛假陳述責任糾紛訴訟案件共32起，涉案金額合計9,607,024.79元。而針對此次二審作出判決的15個案件，新大洲認為根據本次15份證券虛假陳述責任糾紛訴訟案件的二審判決，新大洲需承擔賠償損失及案件受理費合計金額為231,301.01元，對公司業績不會產生重大影響。

關鍵詞： 股民 終審 打贏 新大洲