第一直銷(xiāo)網(wǎng)報(bào)道，昨日，有消息傳出原葆嬰中國(guó)區(qū)總裁史濱海因個(gè)人原因已于2018年5月25日正式離職，他將作為顧問(wèn)支持中國(guó)區(qū)執(zhí)行副總裁聶懷禹的工作。經(jīng)求證了解，史濱海的確已經(jīng)離職，并于5月28日通過(guò)內(nèi)部郵件的形式向公司進(jìn)行了傳達(dá)。“事實(shí)上史濱海離職早就確定了，只不過(guò)是昨天進(jìn)行了公布”，一位知情人士表示。這已經(jīng)是近幾年來(lái)葆嬰中國(guó)區(qū)掌門(mén)人第四次易主了。雪上加霜的是，有知情人士透露稱，葆嬰日前又遭到了太原監(jiān)管機(jī)構(gòu)的查處，罰沒(méi)金額高達(dá)一千多萬(wàn)。

四年時(shí)間三任總裁

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，葆嬰創(chuàng)始人、原總裁Matthew J. Estes(中文名伊榮基)于2014年離開(kāi)，時(shí)任葆嬰副總裁的楊立基接替了伊榮基的職位。

2013年11月2日，伊榮基出席葆嬰經(jīng)銷(xiāo)商大會(huì)

2016年4月2日的葆嬰?yún)^(qū)域經(jīng)銷(xiāo)商大會(huì)上，楊立基以葆嬰有限公司首席執(zhí)行官的身份現(xiàn)身、總裁則變成了劉宇文。據(jù)稱，劉宇文于2015年底加入葆嬰，起初擔(dān)任公司副總裁，3個(gè)月后便升為公司總裁。

2016年4月2日，楊立基(中)和劉宇文(右)出席葆嬰?yún)^(qū)域經(jīng)銷(xiāo)商大會(huì)

不過(guò)在4月的幾場(chǎng)經(jīng)銷(xiāo)商大會(huì)之后，關(guān)于葆嬰的報(bào)道中便沒(méi)有再出現(xiàn)過(guò)楊立基的身影。

也有一說(shuō)是：2016年初，劉宇文接替了伊榮基擔(dān)任葆嬰的總裁。

劉宇文在總裁位子上也沒(méi)有坐滿兩年。2017年10月19日，葆嬰官網(wǎng)發(fā)布人事消息，任命史濱海為葆嬰有限公司中國(guó)區(qū)總裁。

葆嬰官網(wǎng)發(fā)布史濱海任命中國(guó)區(qū)總裁的消息

直到近日，史濱海被曝離職。從任命到離開(kāi)，史濱海在葆嬰不足8個(gè)月的時(shí)間。另外，從葆嬰官方微信“葆嬰有限公司”昨天推送的內(nèi)容顯示，“2018年5月28日，美國(guó)知名健康節(jié)目主持人奧茲醫(yī)生及其夫人應(yīng)邀參觀USANA葆嬰中國(guó)工廠，USANA首席執(zhí)行官Kevin Guest先生、總裁兼首席營(yíng)運(yùn)官Jim Brown先生、首席溝通官Dan Macuga先生、中國(guó)區(qū)執(zhí)行副總裁Brent Neidig先生陪同參觀。”陪同參觀的名單里，已經(jīng)沒(méi)有了史濱海的名字。

不止是總裁一職，葆嬰的中高層也經(jīng)歷了大換血。據(jù)《知識(shí)經(jīng)濟(jì)》雜志報(bào)道，2015年到2016初，葆嬰公司原人力資源總監(jiān)于志鶴、原全國(guó)銷(xiāo)售總監(jiān)陳江蓉、全國(guó)運(yùn)營(yíng)總監(jiān)孟文紅等人，都陸續(xù)離開(kāi)了公司，其后不久，外事總監(jiān)饒軍也離開(kāi)了葆嬰。

短短四年的時(shí)間，葆嬰總裁的位置幾易其主，人事震蕩一直在持續(xù)，公司內(nèi)部管理之混亂可見(jiàn)一斑。

多地被查腹背受敵

葆嬰內(nèi)部高層動(dòng)蕩，公司外部的情況就不言而喻了。這兩年，葆嬰在多地遭到查處。

據(jù)媒體的公開(kāi)報(bào)道，2016年10月，衡陽(yáng)縣公安與工商聯(lián)合啟動(dòng)全面調(diào)查，輾轉(zhuǎn)廣州、北京、益陽(yáng)、長(zhǎng)沙和衡陽(yáng)等多地細(xì)致調(diào)查后，充分掌握了該公司涉?zhèn)髯C據(jù)，于2017年3月赴葆嬰廣州公司，現(xiàn)場(chǎng)帶走一名該公司高級(jí)管理人員，和十幾個(gè)該公司的高級(jí)別經(jīng)銷(xiāo)商。并凍結(jié)該公司賬戶資金3.6億元，13人被刑拘、十?dāng)?shù)人被掛網(wǎng)通緝。

知情人表示，其實(shí)在2016年9月份警方就開(kāi)始調(diào)查了，當(dāng)年11月份曾給企業(yè)發(fā)出過(guò)警示，但該公司的相關(guān)人員并沒(méi)有因此而引起重視，最后就導(dǎo)致事情發(fā)展到了無(wú)可收拾的地步。

上述知情人士還透露，葆嬰在山西、上海和廣東都相繼遭到查處，罰金皆上千萬(wàn)。公開(kāi)資料顯示，早在2013年，葆嬰就因存在不規(guī)范直銷(xiāo)行為遭到成都工商部門(mén)的警告。

而本文開(kāi)頭提到的葆嬰遭太原監(jiān)管機(jī)構(gòu)查處一事，也被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是史濱海離職的催化劑。

就是這樣“頻頻被查、處處被罰”，葆嬰在經(jīng)歷了這么多糟糕并尷尬的事情后，其相關(guān)外事和規(guī)范上卻沒(méi)有得到一絲改進(jìn)，不從自身找原因，反而要起訴辦案機(jī)構(gòu)，這樣給自己瘋狂“補(bǔ)刀”的做法，在直銷(xiāo)行業(yè)可謂史無(wú)前例。

內(nèi)憂外患前途未卜

商務(wù)部直銷(xiāo)管理信息系統(tǒng)顯示，2010年7月，葆嬰有限公司獲得了直銷(xiāo)牌照。同年8月，帕特琳公司被優(yōu)莎娜斥資6270萬(wàn)美元收購(gòu)，而帕特琳公司正是葆嬰的美國(guó)母公司。由此，優(yōu)莎娜曲線救國(guó)打開(kāi)了中國(guó)直銷(xiāo)市場(chǎng)的大門(mén)。

盡管在外界人眼中，葆嬰和優(yōu)莎娜是一家。但二者可謂是“面和心不和”。在收購(gòu)葆嬰后，優(yōu)莎娜并沒(méi)有處理好兩家公司在團(tuán)隊(duì)、產(chǎn)品等各方面的整合。葆嬰內(nèi)部人士也曾表示，“葆嬰與優(yōu)莎娜的關(guān)系只存在股權(quán)上的間接控股與被間接控股的關(guān)系，除此之外，兩家企業(yè)在業(yè)務(wù)上并無(wú)任何往來(lái)。”

長(zhǎng)期以來(lái)，作為母公司的優(yōu)莎娜與葆嬰之間的隔閡從未消除，反而愈演愈烈。這導(dǎo)致了公司內(nèi)部管理混亂，而外事又是直銷(xiāo)企業(yè)管理中的重中之重。因此，葆嬰才發(fā)生了幾次重大的外事事故。

另一方面也說(shuō)明，像優(yōu)莎娜這樣的部分外資企業(yè)沒(méi)有本土化的管理思維方式，對(duì)于中國(guó)直銷(xiāo)行業(yè)的特殊監(jiān)管環(huán)境也不適應(yīng)。如果在監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查初期及時(shí)作出整改，也不至到最后被定性為傳銷(xiāo)，并開(kāi)出巨額罰單，甚至面臨被摘牌的風(fēng)險(xiǎn)。

更重要的是，出了問(wèn)題不能一味抱怨外部因素，更應(yīng)該冷靜下來(lái)檢討一下自身的問(wèn)題。正如行業(yè)內(nèi)一位權(quán)威專家所說(shuō)：直銷(xiāo)企業(yè)的正道就是“兩個(gè)條例”，你一定要貼著條例走，絕對(duì)不能無(wú)視。

不難看出，葆嬰不論是在對(duì)內(nèi)的公司管理上，還是對(duì)外與監(jiān)管機(jī)構(gòu)、媒體和消費(fèi)者的溝通上，都存在著諸多問(wèn)題。

而這些問(wèn)題由來(lái)已久，所謂積重難返，葆嬰的處境不容樂(lè)觀。而頻頻替換高層并非解決問(wèn)題的根本。關(guān)鍵還在于規(guī)范自身，同時(shí)還要高度重視外事問(wèn)題，盡早應(yīng)對(duì)方為良策。

史濱海已經(jīng)退出了葆嬰的歷史舞臺(tái)，下一位接任的總裁會(huì)是誰(shuí)?他能否帶領(lǐng)葆嬰從內(nèi)憂外患的處境中脫離出來(lái)?

一切都未可知。

關(guān)鍵詞： 券商 整體