三年多時間里，顏靜剛接連控制*ST富控、宏達礦業、*ST尤夫，被市場稱為“中技系”。2017年底風云突變，顏氏先是轉手宏達礦業，*ST富控、*ST尤夫也在籌劃控制權轉讓。今年2月，“中技系”爆發訴訟危機，其中大量訴訟為民間借貸。據知情人士透露，顏靜剛當年“買殼”所用資金大量來自民間借貸。中國證券報記者梳理“中技系”相關公司發布的公告發現，顏靜剛及“中技系”涉及的訴訟規模超過50億元。其中，涉及民間借貸訴訟額13.9億元。

在“中技系”眾多訴訟案中，一宗或牽出顏靜剛通過隱秘手法掏空上市公司。中國證券報記者調查發現，2017年上海拓興工貿等眾多貿易公司密集與*ST尤夫、*ST富控、宏達礦業發生商業往來。這些公司表面上與顏沒有關系，但其中的一些公司頻繁與上市公司合作，且相互間存在關聯關系。北京銀行出具的擔保證明則直指顏靜剛為上海拓興工貿的實控人。而且，部分與“中技系”公司存在交易的貿易公司注冊信息不實。

4月28日，眾華會計師事務所對*ST尤夫2017年年報出具“無法表示意見”的審計意見，深交所5月9日就此事向事務所發出關注函。眾華會計師事務所在5月17日回復中指出，*ST尤夫部分大宗貿易存在違反商業邏輯的情形，無法確認交易的真實目的和性質。

受困于民間借貸

知情人士直言，顏靜剛依靠民間借貸快速打造出“中技系”，目前則又受困于此。

在兩次帶領中技股份沖擊IPO未果后，顏靜剛調轉方向，三年多時間接連拿下三家上市公司，構筑“中技系”。但2017年年底風云突變，顏氏先是轉手宏達礦業，今年2月爆發訴訟危機時，又將*ST尤夫、*ST富控的控制權擺到談判桌前。

“*ST尤夫是一筆爛賬，連公司高管都沒捋清楚債務規模。顏靜剛的日子也不好過。他自己沒拿到多少錢，主要去償還民間借貸了。”一位熟悉“中技系”的人士告訴中國證券報記者，顏靜剛當時收購上市公司的資金主要來源于高杠桿借貸。

值得注意的是，顏靜剛夫婦在入主*ST尤夫、宏達礦業時，均稱收購所用資金自有資金或合法籌集，不存在向第三方募集情況，資金不含任何杠桿融資結構化設計產品。但是，隨著訴訟的爆發，大量民間借貸浮出水面。

今年2月以來，*ST尤夫、宏達礦業、*ST富控不斷披露公司涉訴公告，被告主體包括上市公司、顏靜剛夫婦及“中技系”關聯公司。其中，訴訟涉及大量民間借貸糾紛。

梳理“中技系”相關公司公告發現，顏靜剛及“中技系”涉及的訴訟規模超過50億元，其中涉及民間借貸的訴訟額為13.9億元。

上述三家上市公司對于訴訟的口徑大致趨同。“公司內部未提交過這些借款協議的用印審批，也未查見用印記錄;未發現公司收到上述借款并進行會計處理。”

頻繁交易惹訴訟

公開信息顯示，“中技系”上市公司頻繁與上海孤鷹、上海祈尊交易并發生大量資金往來，進而引發一系列訴訟。

*ST富控5月披露一宗買賣合同糾紛。2018年1月2日，公司子公司上海澄申商貿有限公司(簡稱“澄申商貿”)與上海孤鷹貿易有限公司(簡稱“上海孤鷹”)簽訂了《產品購銷合同》，約定澄申商貿向上海孤鷹分別采購聯想服務器和服務器主機，合同總金額為1.2億元。澄申商貿已根據合同約定向上海孤鷹支付預付款9000萬元。其后，上海孤鷹未按照合同約定交貨。因此，澄申商貿對上海孤鷹提起買賣合同糾紛訴訟。

“交易中支付預付款很常見，但需要看購買貨物類型。如果行業交易習慣就是支付大比例預付款，那也正常。如果采購的是非標準化產品，預先支付大部分貨款也屬正常。”浙江高庭律師事務所合伙人汪志輝律師告訴中國證券報記者，如果采購標準化產品，且是在買方市場情況下，預先支付大比例預付款就不正常了。“電腦服務器不是定制的，市場上可以直接買到，屬于標準化產品。而且1.2億元購買聯想服務器和主機，可以直接向聯想公司購買，對于聯想也不是一筆小買賣。”

蹊蹺的是，上海孤鷹經營范圍包括建筑材料、日用百貨、花卉、苗木、機械設備、礦產品、金屬材料及制品、化工產品的銷售;商務信息咨詢;建筑裝修裝飾建設工程專業施工;從事貨物及技術進出口業務。從中看其并不具備銷售電腦服務器資質。汪志輝表示，從市場監督管理機構的角度看，超范圍經營可以處罰。從民事角度看，相關交易受保護。

中國證券報記者注意到，上海孤鷹與“中技系”關系非同一般。除了澄申商貿在未收到貨物就大比例支付給孤鷹貿易現金外，*ST富控2017年年報披露，公司與上海孤鷹發生資金往來7500萬元，澄申商貿與其發生資金往來3.6億元。

不僅如此，上海孤鷹還與*ST尤夫、宏達礦業兩上市公司有貿易往來。

*ST尤夫旗下湖州尤夫高性能纖維有限公司(簡稱“湖州尤夫”)與上海孤鷹于2018年1月初簽訂PTA購銷合同，合同金額3億元，且1月2日即預付3億元。宏達礦業則與上海孤鷹發生資金往來8267萬元。不過，該筆支付未完成交易。

上海孤鷹并不“孤單”，上海祈尊實業有限公司(簡稱“上海祈尊”)亦與“中技系”上市公司頻繁發生資金往來。

*ST富控2017年年報披露，公司與上海祈尊發生資金往來2.2億元。

*ST尤夫2017年年報顯示，上海祈尊為公司第二大供應商，采購額達4.69億元，占年度采購額的5.08%。在*ST尤夫與上海祈尊乙二醇購銷往來中，上海祈尊實際供貨金額為4.71億元，公司付款5.53億元，上海祈尊尚欠*ST尤夫貨物價值8157.9萬元。

公開信息顯示，*ST尤夫因與上海祈尊發生大宗貿易業務給上海祈尊開具商業承兌匯票3.78億元。之后，雙方變更支付方式，以現金支付，形成應收上海祈尊的3.78億元。截至2017年年報審計報告簽發日，上海祈尊尚未將商業承兌匯票返還給*ST尤夫。*ST尤夫已出具的商業承兌匯票3.78億元中的16張商業票據金額2.78億元為已逾期未兌付狀態。江銅國際商業保理有限責任公司訴*ST尤夫及上海祈尊，要求償還原告保理本金3000萬元及利息。*ST尤夫公告通過法院網站查詢到，深圳市富德小額貸款有限公司向*ST尤夫及上海祈尊提起票據追索糾紛訴訟，涉及5張到期票據合計金額7000萬元。

*ST尤夫全資子公司湖州尤夫與上海祈尊2018年1月初簽訂的乙二醇購銷合同，合同數量為37500噸，合同金額為3億元，交貨期為截至2018年6月25日。公司于2018年1月2日預付上海祈尊實業有限公司3億元。

宏達礦業2017年年報披露，在按欠款方歸集的期末余額前五名中，上海祈尊尚欠74.53萬元位列第三位，賬齡在1年以內。公司與上海祈尊發生資金往來1.13億元，該筆支付最終未實現交易目的。

不符合商業邏輯的交易

針對*ST尤夫、*ST富控以及宏達礦業出現的大量大宗貿易，眾華會計師事務所作為三家公司的審計機構發現交易異常，對*ST尤夫、*ST富控的財報分別出具無法表示意見，對宏達礦業則給出保留意見。

眾華會計師事務所回復深交所關注函時表示，大宗貿易(乙二醇倉單)采購、銷售均未見系統撮合，公司稱供貨方上海祈尊、上海孤鷹系中技集團(顏靜剛所控制)介紹，無評選過程及相關資質調查資料;經查詢，公司未建立大宗貿易相關制度;公司于2017年8月、9月向上海祈尊現款采購乙二醇(含稅價)4.71億元，2017年8月向上海孤鷹賒購乙二醇(含稅價)5138萬元(并于2017年11月、12月支付貨款5000萬元)，公司在2017年8月、9月向上海嘉紹、上海瀾嶼及上海涉浦確認銷售收入(含稅價)5.24億元，銷售回款時間為2017年12月。眾華會計師事務所指出，從資金流看，公司先付款采購、再賒欠銷售，墊支資金較大，大宗貿易銷售毛利僅為116.03萬元，遠遠低于公司墊付資金的資金成本，不符合商業邏輯。

*ST尤夫原子公司江蘇尤夫與大宗貿易的供貨方上海祈尊、上海孤鷹發生大額資金往來業務，金額分別為3億元、3.03億元;上海祈尊又是公司涉訴案件中的指定收款人。眾華會計師事務所要求公司管理層對上述交易主體關聯關系進行認定核查。公司提供的說明認為不存在關聯關系。眾華會計師事務所表示，“我們執行了函證程序，向5家公司發函，至報告出具日尚未收到回函，也未接受走訪。”

湖州尤夫2018年1月劃款給上海祈尊3億元乙二醇采購預付款，同期又劃款給上海孤鷹3億元PTA采購預付款。眾華會計師事務所表示，其無法合理判斷*ST尤夫與上海祈尊、上海孤鷹交易的真實用途和性質、是否存在關聯關系。

根據眾華會計師事務所審計，2017年*ST富控及原下屬子公司中技投資、海鳥建設等與上海祈尊、上海孤鷹、上海智飾等10家公司陸續發生大額資金往來，資金流出累計16.34億元，*ST富控未將該10家公司識別為關聯方。

眾華會計師事務所要求*ST富控提供上述10家公司的聯系方式，落實現場訪談事宜。*ST富控提供了上述10家大額資金往來方的具體聯系方式，眾華會計師事務所項目組已逐一電話聯系現場訪談事宜。其中，3家表示不方便接受訪談;1家表示公司已轉讓，聯系人已離職，無法證實訪談內容;其余6家根據*ST富控提供的聯系方式均無法取得聯系，*ST富控也無法提供其他聯系方式。“我們對上述10家大額資金往來公司的走訪核實程序受限，無法判斷這10家公司與*ST富控之間是否存在關聯關系。”眾華會計師事務所指出。

2017年，宏達礦業及下屬全資子公司臨淄宏達、濰坊萬寶與上海孤鷹、上海祈尊、上海攀定、上海五峰等13家公司分別簽訂了購銷合同，并在合同訂立后全額支付款項，資金流出累計13.34億元。宏達礦業未將這13家公司識別為關聯方。款項支付后，宏達礦業及相關子公司又與這13家公司簽訂解除購銷合同協議書，并收回款項。眾華會計師事務所指出，上述大額資金支付均未實現交易目的。其無法取得充分、適當的審計證據以判斷上述大額資金往來的真實目的和性質、宏達礦業與上述13家公司之間是否存在關聯關系。

注冊信息不實

除了上海孤鷹、上海祈尊頻繁與“中技系”發生交易外，還有多家公司與“中技系”發生資金、擔保關系。在這些公司中，注冊地無一例外都在上海，且以貿易公司居多。這是否與“中技系”存在關聯關系?帶著這個疑問，中國證券報記者趕赴上海進行實地探訪。

上海孤鷹注冊地位于上海市寶山區淞濱路500號6幢416室。中國證券報記者按照注冊地址來到了淞濱路500號，發現共有4家的門牌號顯示為500號，分別是旅館、國美家電和兩家熟食店。上述店員均表示未聽過上海孤鷹，旅館老板進一步指出該地區沒有6幢。

上海祈尊位于上海市嘉定區嘉戩公路328號7幢7層J2183室。該地址實為滬嘉商務大樓，且僅有一棟10層建筑物，并無上海祈尊實業有限公司地址顯示的7幢。中國證券報記者在每個樓層逐個搜索并未發現上海祈尊，大樓多家公司職員亦未聽說過該公司。

上海嘉紹2017年與*ST尤夫發生大宗貿易銷售往來，與宏達礦業發生資金往來9100萬元(最終未實現)，公司注冊地為閘北區大寧路660弄18號301-27室。中國證券報記者在現場注意到，該地址實際是大寧路街道辦公室所在地，三樓為會議接待室。“以前三樓是經濟科，很多公司在這里注冊。”一名居委會工作人員透露，經常有信件發到這里，但都被打回。

上海智飾與*ST富控原子公司海鳥建設2017年發生資金往來1000萬元，公司注冊地為上海市寶山區吉浦路545-551號2083室。該地址實為寶山區高境鎮社區文化活動中心，二樓多間為老年人舞蹈排練中心。該中心工作人員告訴中國證券報記者，活動中心已經建立10年之久，從來沒有聽說過上海智飾，也沒有其他公司在此辦公。“這里經常有人來查一些公司。”

上海夏長和上海筑薈2017年分別獲得的1.46億元銀行借款系*ST尤夫子公司上海尤航新能源科技有限公司以定期存款作質押擔保，上海夏長、上海筑薈注冊地為上海市寶山區逸仙路2816號1幢1層C0030室與C0031室。該地址實為上海華滋奔騰控股集團有限公司的辦公大樓，前臺工作人員否認有其他公司在此辦公。

上海順金通2017年與宏達礦業發生資金往來1.39億元(最終未實現)，上海瀾嶼新與*ST尤夫發生大宗貿易銷售往來，上海順金通和上海瀾嶼新注冊地分別為上海市嘉定區嘉行公路3188號8幢J238室、J239室，但實際為嘉定區華亭鎮政府所在地。中國證券報記者按照信息來到院內8幢的二樓，僅發現安監部門和一家國有投資公司。

上海五峰與宏達礦業發生資金往來4800萬元(最終未實現)，公司注冊地為上海市閔行區閔北路88弄1-17、18-30號第13幢023室。該地址顯示為坤贏旭華商務廣場，且僅有4幢。在3幢辦公的華漕鎮招商辦工作人員告訴中國證券報記者，多年以前這里確有13幢，且很多公司在此注冊，但未有真實辦公。

上海竑宇與宏達礦業發生資金往來4200萬元(最終未實現)，公司注冊地為青浦區徐涇鎮振涇路198號1幢2層C區112室。該地址顯示為新徐涇樓宇經濟發展有限公司。中國證券報記者在大樓并未發現上海竑宇身影。該大樓一層有秘書服務公司，工作人員表示該地原有兩家秘書服務公司，上海竑宇注冊信息可能是另一家所辦理。

上海濟潮與*ST尤夫發生資金往來3000萬元，上海涉浦與*ST尤夫發生大宗貿易銷售往來、與宏達礦業發生資金往來3500萬元(最終未實現)。上海濟潮與上海涉浦注冊地址分別為上海市奉賢區望園路2165弄5號202室、204室。該地址實為上海多元工貿城。中國證券報記者在現場注意到，偌大的園區罕有人煙，大多數商鋪破敗不堪。在5號樓，該處已經空無一人。工貿城附近商戶稱，“因為政府要求，工貿城的商戶在4年前就搬走了。”值得注意的是，兩家公司注冊時間同為2014年3月26日。

上海哲町與*ST尤夫、顏靜剛因借貸糾紛等一同被林麗起訴，公司注冊地為上海市奉賢區南橋鎮莘奉公路1985號4幢203室。該地址顯示為中意家具廣場的位置。附近多位居民稱該地原為莘奉公路，后更名為百順路。該地多為家具建材公司，沒有聽過上海哲町。

上海攀定與*ST尤夫、*ST富控、顏靜剛因借貸糾紛等一同被起訴，且與宏達礦業發生資金往來1億元(最終未實現)，公司注冊地為浦東新區萬祥鎮宏祥北路83弄1-42號20幢D區537室。該地址位于萬祥標準廠房區。廠區門衛告訴中國證券報記者，20幢實為園區食堂，沒有企業在此辦公。

中國證券報記者按照上述公司注冊信息提供的聯系方式撥打電話，提供座機的上海祈尊、上海濟潮、上海順金通、上海五峰、上海竑宇、上海涉浦等公司電話無法接通。上海孤鷹接電話的女子稱其不是公司人士，僅為上海孤鷹代辦過三個月的稅票業務，并稱不知曉上海孤鷹的具體地址。中國證券報記者以采購建材撥通了上海智飾所登記的聯系電話，接電話男子稱目前暫不接受訂單。記者追問公司目前的經營范圍，他以有事為由掛斷電話。上海嘉紹接電話女性自稱為前員工，并稱公司法人已變更，不愿透露辦公地址。

此外，*ST尤夫在2017年年報中披露了完整的供應商和大客戶名單，其中的一家新進公司引起中國證券報記者注意。

財報顯示，*ST尤夫向蘇州璟洪化工貿易有限公司(簡稱“璟洪貿易”)采購1.94億元貨物，占年度采購總額比例2.1%。天眼查信息顯示，璟洪貿易2017年3月6日才注冊成立，注冊資本為1000萬元。公司由劉麗萍100%控制，其擔任公司執行董事。劉麗萍另外掌控蘇州迅網物流有限公司、蘇州隆和物流有限公司。三家公司注冊地址相同，均為吳江經濟技術開發區江陵東路8號華東國際商業城3號地塊2號樓4132幢413室。

根據璟洪貿易提供的注冊地址，中國證券報記者奔赴蘇州展開調查。在華東國際商業城并未有3號地，經過反復比對發現其所指應為C區。在C區2棟413房間，中國證券報記者發現該場所并未有任何公司標識，面積僅20平方米左右，屬于商住兩用戶型。

“這家經常沒有人，偶爾白天門開著，里邊擺放了幾張麻將桌，經常有人在里邊玩。”附近住戶告訴中國證券報記者，在其觀察中，413住戶并非公司辦公場所。記者在該棟樓層的走訪發現，凡是商戶都會有明顯標識，而413室的狀況與大型化工貿易商身份不符。

中國證券報記者以采購名義聯系璟洪貿易，在確認其身份后，該女子稱公司僅接受1對1特定客戶，對陌生客戶沒有商談意愿，不接受當面來訪。

代持關系被曝光

盡管“中技系”公司一再強調其與往來的大宗貿易商不存在關聯關系，但中國證券報記者調查發現，上述貿易商之間存在關聯關系，且有直接證據顯示“中技系”掌舵人顏靜剛系上海拓興實控人。

*ST富控4月28日公告稱，2017年3月24日，澄申商貿在北京銀行存入1.5億元的定期存款。2018年1月24日，該筆定期存款1.5億元被北京銀行劃轉至上海拓興的銀行賬戶。

*ST富控表示，根據北京銀行提供的資料，此前上海拓興向北京銀行借款1.46億元并提供了蓋有“上海澄申商貿有限公司”字樣的印章的《質押合同》，該《質押合同》顯示澄申商貿以1.5億元大額存單為上述借款提供質押擔保，北京銀行出具了《宣布貸款全部提前到期函(適用于出質人)》，該函件顯示公司實際控制人顏靜剛為上海拓興的實際控制人。

上海拓興注冊地位于上海市奉賢區南橋鎮南渡村125號，該地址實為上海俊光管柱有限公司所在地。廠區門衛告訴中國證券報記者，上海拓興目前沒有在此辦公，但聽聞早前曾在這里。中國證券報記者輾轉在附近的工人口中獲知上海拓興確系在此。“拓興主要生產鋼筋板材，老板叫林妙友，浙江人，兩年前廠子就搬走了。”上述說法大致與工商注冊變更信息吻合。天眼查信息顯示，2015年10月28日，上海拓興法定代表人由林妙友變更為陳雪華。上海拓興的投資人發生多次變更，陳雪華、嚴秀鳳、楊清美都曾持股，而在今年4月2日，鄧祖軍100%控股上海拓興。

上海拓興與顏靜剛早前是商業伙伴關系。顏靜剛掌控的中技股份曾在2012年的招股書中披露，上海拓興為中技股份及其控股子公司生產端板，合同期自2009年10月2日起3年。

而根據北京銀行提供的函件，顏靜剛為上海拓興的實際控制人。據此，鄧祖軍則與其構成代持關系。天眼查信息顯示，上海拓興監事為徐海民。巧合的是，上海孤鷹、上海智飾、上海戎冊等公司的監事與上海夏長的執行董事也叫徐海民。

不僅如此，與“中技系”發生資金往來的公司彼此間也存在某種關聯。例如，上海智飾、上海筑薈、上海夏長的電子郵箱一致，上海濟潮、上海竑宇、上海涉浦座機號碼一致，且“陳紅”在三家公司以不同身份前后出現。上海嘉紹、上海五峰電子郵箱一致，且“吳韌”、“季卓斌”在兩家公司以不同身份前后出現。上海順金通與上海祈尊電子郵箱一致。上海孤鷹早前注冊地為上海市寶山區吉浦路545-551號2082室，而上海智飾的注冊地顯示為上海市寶山區吉浦路545-551號2083室。

關鍵詞： 中技 真實性