在日常生活中，“我借錢，你擔保”這類情形司空見慣。

擔保作為企業(yè)間的一種正常融資保證行為，本是為了促進資金融通，增加借貸雙方成功交易的概率、降低金融交易風險、保證債權(quán)實現(xiàn)的一種正常經(jīng)濟現(xiàn)象。在資本市場的完善中，擔保對擴大信用供給，滿足信貸需求，培育和發(fā)展資本市場也具有十分重要的作用。

但在現(xiàn)實中，上市公司不規(guī)范擔保的行為卻屢見不鮮，大股東或董事長等關鍵少數(shù)在未履行董事會或股東大會決策程序、未公告的情況下，違反《公司法》等法律法規(guī)或《公司章程》，私自以上市公司名義對外擔保的事件時有發(fā)生。

除此以外，在司法認定上，由于多種原因，在過去的十幾年里，各級各地法院對擔保合同效力問題出現(xiàn)裁判尺度不統(tǒng)一甚至大相徑庭的情形，導致了許多判例裁定違規(guī)擔保有效。

在這種效應下，違規(guī)擔保行為屢禁不止，幾成“頑疾”，不僅成為懸在上市公司頭上的一把“達摩克利斯之劍”，也給上市公司、股東、債權(quán)人等帶來了嚴重的負面影響。

而如今，隨著《全國法院民商事審判工作會議會議紀要》、《國務院關于進一步提高上市公司質(zhì)量的意見》、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》的出臺，最高法等明確裁判思路，對上市公司為他人提供擔保的效力做出統(tǒng)一認定，從源頭上遏制違規(guī)擔保行為，這一狀況或?qū)⒌玫骄薮蟾挠^。

違規(guī)擔保危害極大

上市公司以自身資產(chǎn)對他人債務提供擔保，無疑會增加公司財務風險，為了避免因公司對外擔保而損害公司、股東以及其他債權(quán)人的利益，《公司法》和證監(jiān)會均做出了相關規(guī)定。

關鍵詞： 最高 法統(tǒng) 裁判 標準