(資料圖)

讀創(chuàng)/深圳商報首席記者 張瑋瑋 通訊員 李龍挺 劉斌

未成年孩子的父母離婚后，父親身故，母親不盡撫養(yǎng)義務，隔代撫養(yǎng)的祖父母能否取代母親成為孩子的監(jiān)護人？近日，深圳市坪山區(qū)人民法院發(fā)布了一起關于“隔代撫養(yǎng)”監(jiān)護權的典型案例。

大壯與阿娟原系夫妻關系，雙方育有一子小光。由于感情不和，雙方鬧起離婚，阿娟于小光出生四個月后離家出走。后經訴訟離婚，法院判決撫養(yǎng)權歸大壯。后來大壯因故身亡，小光一直由祖父母撫養(yǎng)。在此期間，阿娟只看望過小光一兩次，再婚生育小孩后，則棄之不顧，撫養(yǎng)費也分文未付。因小光監(jiān)護人缺位，在學習、生活中存在諸多不便，祖父母遂將阿娟訴至法院，申請撤銷阿娟監(jiān)護人資格，并申請法院指定其為監(jiān)護人。阿娟對申請事項無異議。

坪山法院經審理認為，父母是未成年子女的監(jiān)護人，對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務。阿娟系小光的母親，對小光負有監(jiān)護職責，但其長期未盡到對小光的監(jiān)護職責，小光主要跟祖父母共同生活，祖父母請求撤銷阿娟的監(jiān)護人資格，應予準許。考慮小光主要由祖父母照顧，祖父母有相應的能力和經濟條件，小光也愿意與祖父母共同生活，不改變小孩的生活現狀，有利于被監(jiān)護人的健康成長，故指定祖父母為小光的監(jiān)護人。

承辦法官表示，現實生活中，存在大量與本案類似的“隔代撫養(yǎng)”現象，其中一些父母把未成年子女留給年邁的老人撫養(yǎng)后，便對子女不管不顧。父母作為未成年子女的法定監(jiān)護人，對子女的健康成長和權益保護，起著至關重要的作用，理應盡到撫養(yǎng)、教育和保護的義務。父母若不能履行監(jiān)護職責，甚至對子女有虐待、遺棄、傷害等嚴重損害子女身心健康的行為時，祖父母等有關個人或者組織可向法院申請撤銷父母的監(jiān)護人資格。法院可依申請和法律規(guī)定撤銷父母的監(jiān)護人資格，并按照最有利于被監(jiān)護人的原則，結合被監(jiān)護人的真實意愿，在依法具有監(jiān)護資格的人（包括祖父母）中指定監(jiān)護人。

該案中，小孩的父親身故，其母親已經再婚生育，長期怠于履行監(jiān)護職責，小孩的母親監(jiān)護常年缺位，對小孩的健康成長產生不利影響。小孩主要由祖父母照顧，其祖父母申請撤銷母親的監(jiān)護人資格，母親對此無異議。案件審理過程中，小孩表示其一直跟隨祖父母生活，愿意與祖父母共同生活。基于有利于被監(jiān)護人健康成長的原則，依據《中華人民共和國民法典》相關規(guī)定，應當撤銷母親的監(jiān)護人資格，指定祖父母擔任監(jiān)護人。

“小孩是家庭的未來和希望，小孩的健康成長需要父母的關愛和陪伴。”法官提醒廣大父母要切實承擔起對未成年子女的監(jiān)護職責，不能將小孩交給老人做“甩手掌柜”，父母不履行監(jiān)護職責或者侵害未成年子女合法權益時，可通過法定程序撤銷父母的監(jiān)護人資格，但撤銷監(jiān)護人資格并不免除父母支付小孩撫養(yǎng)費等法定義務。

審讀：譚錄崗

關鍵詞：