“基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，首先就要做好規(guī)劃，對(duì)工程項(xiàng)目的可行性和經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行充分論證。而‘前瞻計(jì)劃’卻是即興式、碎片化的，先期沒(méi)有進(jìn)行任何可行性評(píng)估以及經(jīng)濟(jì)效益分析。這么規(guī)模龐大的財(cái)政支出可以帶動(dòng)多少經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或是創(chuàng)造多少就業(yè)機(jī)會(huì)，全都不得而知。”說(shuō)起所謂的“前瞻計(jì)劃”，臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員謝志傳一臉苦笑。

無(wú)頭蒼蠅般的“前瞻計(jì)劃”，執(zhí)行起來(lái)自然是一地雞毛。據(jù)島內(nèi)媒體統(tǒng)計(jì)，“前瞻計(jì)劃”目前在島內(nèi)13個(gè)縣市的總體執(zhí)行率不足50%，其中占整體支出近七成的軌道建設(shè)部分完工率僅有5.3%。

2017年，號(hào)稱“前瞻首炮”、連接臺(tái)北和基隆的輕軌（捷運(yùn)）項(xiàng)目出爐，計(jì)劃4年通車。然而工程至今仍停留在紙上，預(yù)算卻從80億元一路暴增到697億元，而且基隆市還要自行籌措近54億元的工程款。更令人費(fèi)解的是，根據(jù)現(xiàn)有規(guī)劃，乘坐基隆捷運(yùn)并不能到達(dá)基隆市區(qū)。不少民眾質(zhì)疑，這樣的項(xiàng)目除了燒錢，有何價(jià)值？

(資料圖片僅供參考)

然而在“前瞻計(jì)劃”下，項(xiàng)目“流產(chǎn)”未必是最壞的結(jié)果。島內(nèi)媒體揭露說(shuō)，在屏東縣，斥資21.5億元打造的6座立體停車場(chǎng)如期完工，使用率卻低得驚人。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這些停車場(chǎng)平日使用率僅5％至25％不等，即使節(jié)假日最高也僅有35％。到了夏天，潮濕空曠的停車樓內(nèi)蚊蟲(chóng)滋生，被市民戲稱為“蚊子館”。

有國(guó)民黨籍“立委”表示，“前瞻計(jì)劃”提出要“帶動(dòng)新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)及新生活趨勢(shì)”，現(xiàn)在8400億砸下去，根本沒(méi)有什么新生活趨勢(shì)，只看到燒錢的工程、閑置的建筑，臺(tái)灣現(xiàn)在更是七缺八缺，很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)連雞蛋都缺！請(qǐng)問(wèn)民進(jìn)黨當(dāng)局，“前瞻計(jì)劃”的錢都被搬到哪里去了？

“前瞻計(jì)劃”自提出之日起就飽受爭(zhēng)議，延燒至今。島內(nèi)輿論認(rèn)為，“前瞻計(jì)劃”最令人不齒之處，就是項(xiàng)目資金分配不公，對(duì)待不同縣市看“顏色”、大小眼（偏心）。在民進(jìn)黨操弄下，“前瞻”分錢的中心標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)：綠營(yíng)吃肉，外人喝湯。

以島內(nèi)6座主要城市為例，在“前瞻計(jì)劃”中，當(dāng)年綠營(yíng)執(zhí)政的高雄市拿到補(bǔ)助金額高達(dá)1265億元，桃園市進(jìn)賬748億元，臺(tái)南市也分得294億元。反觀“非綠”縣市，新北市雖然憑借最大人口規(guī)模拿到927億元，但同時(shí)也要承擔(dān)全島最高的1415億元自籌款；臺(tái)中市僅獲得218億元補(bǔ)助，臺(tái)北市更是慘到只有區(qū)區(qū)184億元，這兩個(gè)城市獲分款項(xiàng)甚至不如蓋“蚊子館”的屏東縣多。

在臺(tái)中捷運(yùn)的問(wèn)題上，民進(jìn)黨當(dāng)局更是偏心到了極致。臺(tái)中是島內(nèi)人口第二多的城市，但目前僅有一條捷運(yùn)線路，修建新線路的呼聲很高。幾年來(lái)，民進(jìn)黨當(dāng)局卻百般刁難，三番五次打回臺(tái)中市的捷運(yùn)建設(shè)計(jì)劃。臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕也只能怨嘆“市民真的很委屈、很心酸！”

反觀高雄，即便現(xiàn)有捷運(yùn)系統(tǒng)運(yùn)載能力遠(yuǎn)超實(shí)際需求，民進(jìn)黨當(dāng)局仍以“前瞻”為由強(qiáng)推新線路建設(shè)，總造價(jià)將超過(guò)2000億元。不僅如此，高雄前鎮(zhèn)漁港原本計(jì)劃申請(qǐng)3000萬(wàn)元補(bǔ)助款進(jìn)行修繕，結(jié)果民進(jìn)黨當(dāng)局大筆一揮，撥款81億元進(jìn)行全面改建。

綠營(yíng)縣市要5毛，民進(jìn)黨給100元，其他縣市因?yàn)椤邦伾辈粚?duì)，民進(jìn)黨就說(shuō)沒(méi)錢。對(duì)此，謝志傳認(rèn)為，這背后更多的是民進(jìn)黨當(dāng)局的政治算計(jì)，“吃相難看”！

“前瞻計(jì)劃”在資源分配上唯“綠”是從，直接導(dǎo)致相關(guān)項(xiàng)目執(zhí)行中弊案叢生。島內(nèi)“營(yíng)建署”道路工程組前組長(zhǎng)張之明涉嫌利用審核“前瞻計(jì)劃”補(bǔ)助機(jī)會(huì)，收受業(yè)者賄款及不正當(dāng)利益共計(jì)7567萬(wàn)余元，臺(tái)北地檢署8月28日依貪污、洗錢等罪起訴張之明，并求刑25年。

不少綠營(yíng)縣市長(zhǎng)隨便寫(xiě)個(gè)方案就拿去向主子要錢，錢到手了，事卻做不明白。

據(jù)島內(nèi)媒體報(bào)道，桃園前市長(zhǎng)鄭文燦任內(nèi)獲“前瞻”經(jīng)費(fèi)執(zhí)行水環(huán)境改善計(jì)劃，結(jié)果水越治越臟，轄區(qū)內(nèi)26個(gè)監(jiān)測(cè)站里有15站污染指數(shù)升高，6億多元經(jīng)費(fèi)打了水漂。新竹前市長(zhǎng)林智堅(jiān)曾受“前瞻計(jì)劃”資助改建新竹棒球場(chǎng)。“在上峰的關(guān)切下”，項(xiàng)目預(yù)算從3億秒變12億，啟用2天就出現(xiàn)各種安全隱患，害多位球員受傷。后經(jīng)調(diào)查，球場(chǎng)竟發(fā)現(xiàn)152處缺陷，場(chǎng)內(nèi)還挖出廢磚、廢土、廢電線等，簡(jiǎn)直一座天價(jià)廢土場(chǎng)。

屏東78億種樹(shù)、高雄81億港口等天價(jià)工程，也遭島內(nèi)民眾質(zhì)疑是否會(huì)如新竹球場(chǎng)一般不堪。臺(tái)灣媒體人李艷秋表示，新竹球場(chǎng)花了12億就挖到這么多“寶”，“前瞻計(jì)劃”8400億想必是座“藏寶庫(kù)”，不妨各處都挖一挖，肯定大有“收獲”。

“當(dāng)初以為瞞天過(guò)海的補(bǔ)助，如今一件一件攤在陽(yáng)光下。”國(guó)民黨籍“立委”洪孟楷在社交媒體發(fā)文稱，發(fā)展建設(shè)沒(méi)有錯(cuò)，但如果換算人口數(shù)、使用率、后續(xù)效益等，很多工程造價(jià)絕不應(yīng)如此昂貴，更別說(shuō)這背后有沒(méi)有違法、官商勾結(jié)。

不僅如此，臺(tái)灣地區(qū)審計(jì)部門的報(bào)告顯示，民進(jìn)黨當(dāng)局自2016年執(zhí)政以來(lái)持續(xù)舉債來(lái)支應(yīng)“特別預(yù)算”，導(dǎo)致臺(tái)灣債務(wù)持續(xù)攀高，而“前瞻計(jì)劃”的全部8400億資金都是靠編列“特別預(yù)算”得來(lái)。換言之，民進(jìn)黨的“前瞻”資金，全部是從子孫后代那里舉債借的。

島內(nèi)輿論認(rèn)為，眼下臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)社會(huì)面臨一系列問(wèn)題，教育、健保等各方面都需要大量資金支出。然而臺(tái)灣老百姓的血汗錢卻遭民進(jìn)黨暗度陳倉(cāng)、恣意揮霍，甚至子孫后代的福祉也不放過(guò)，這筆賬可得好好算一算！

關(guān)鍵詞：