法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 邢東偉 翟小功

“520”的承諾張口就來(lái)，

“520”的紅包隨手就發(fā)，

(相關(guān)資料圖)

濃情蜜意時(shí)“拿去花”，

一拍兩散時(shí)“明算賬”。

戀愛時(shí)頻繁轉(zhuǎn)賬“對(duì)你愛愛愛不完”，

一朝分手鬧到法院“愛情就像一陣風(fēng)”……

近日，海南省第一中級(jí)人民法院審結(jié)一起戀愛雙方分手后因返還財(cái)物引起的贈(zèng)與合同糾紛。法院認(rèn)為，戀愛雙方因表達(dá)愛意的消費(fèi)及贈(zèng)送手機(jī)系為增進(jìn)感情的贈(zèng)與，即使戀愛終止，也無(wú)需返還。

小鐘與小陳于2022年8月通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)，同年10月份雙方交往建立戀愛關(guān)系，小鐘通過微信4次向小陳轉(zhuǎn)賬9900元讓其自行購(gòu)買蘋果手機(jī)，并綁定微信親屬卡讓小陳消費(fèi)2375.97元。

相戀2個(gè)月后，兩人提出分手。小鐘認(rèn)為，分手后小陳應(yīng)當(dāng)返還戀愛期間的轉(zhuǎn)賬錢款故訴至法院。小陳辯稱，雙方在戀愛過程中互有花銷，小鐘主動(dòng)自愿花銷錢款應(yīng)當(dāng)為贈(zèng)與行為，雙方之間并無(wú)婚約，因此無(wú)需返還錢款。

雖然小鐘、小陳雙方戀愛關(guān)系存續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)，但從聊天記錄可證實(shí)購(gòu)買手機(jī)是小鐘戀愛期間以增進(jìn)感情送禮物為由的自愿贈(zèng)與，小陳使用親屬卡或小鐘購(gòu)買物品的消費(fèi)數(shù)額、時(shí)間并沒有明顯超出日常人情交往范疇，故小鐘表達(dá)愛意的消費(fèi)及贈(zèng)送手機(jī)系其以增進(jìn)感情的贈(zèng)與，戀愛終止后，小鐘請(qǐng)求被告返還無(wú)法律依據(jù)，一審法院還駁回原告小鐘的全部訴訟請(qǐng)求。

小鐘不服一審判決，向海南省第一中級(jí)人民法院提出上訴。二審認(rèn)為，本案系戀愛雙方分手后因返還財(cái)物引起的贈(zèng)與合同糾紛。戀愛期間的男女雙方為增進(jìn)感情、挽回愛情，發(fā)生財(cái)產(chǎn)往來(lái)屬于正常現(xiàn)象，對(duì)于其中具有特殊含義或金額較小的給付，應(yīng)當(dāng)視為雙方表達(dá)愛意的普通贈(zèng)與行為。

本案中，小鐘上訴主要系請(qǐng)求小陳歸還9900元購(gòu)買手機(jī)的款項(xiàng)。二審法院查明，2022年11月15日小鐘和小陳正在鬧矛盾，小鐘為挽回愛情，分四次自愿向小陳轉(zhuǎn)賬9900元。該行為屬于以戀愛為目的的普通贈(zèng)與，小陳已經(jīng)收到該轉(zhuǎn)讓款。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百五十七條“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同”第六百五十八條第一款“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”的規(guī)定，小鐘的贈(zèng)與行為完成并生效，不可撤銷。海南省第一中級(jí)人民法院二審據(jù)此判決駁回小鐘的上訴，維持一審判決。

【法官心語(yǔ)】

男女雙方在戀愛期間，日常生活消費(fèi)、相互贈(zèng)送的小物件是雙方維系感情的必要支出，此類小額財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與屬于無(wú)償贈(zèng)與行為，即使雙方結(jié)束戀愛關(guān)系，贈(zèng)與物也應(yīng)歸受贈(zèng)人個(gè)人所有。但對(duì)于大額支出，如有證據(jù)證明系附條件的贈(zèng)與，如結(jié)婚為前提等，若雙方結(jié)束戀愛關(guān)系，出資一方可要求返還。因此，金錢不是衡量感情的唯一標(biāo)準(zhǔn)，更不是表達(dá)愛意的唯一方式，為避免分手后產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，戀愛時(shí)一定要保持理智，不要被愛情沖昏頭腦。

來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)

關(guān)鍵詞：