(資料圖片僅供參考)

因涉嫌擅自使用蘇炳添肖像，南京鼓樓新東方進(jìn)修學(xué)校（下稱“南京新東方”）被蘇炳添起訴。

時代周報記者查詢天眼查App發(fā)現(xiàn)，近日，南京新東方新增案件開庭公告，原告為蘇炳添，案由為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛。該案將于9月23日在廣州互聯(lián)網(wǎng)法院開庭。天眼查App顯示，南京鼓樓新東方進(jìn)修學(xué)校成立于2002年，法定代表人為俞敏洪，開辦資金為250萬元。

隨即，“新東方被蘇炳添起訴”登上熱搜。蘇炳添和俞敏洪，看似毫無關(guān)聯(lián)的二人卻因一場網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案扯上關(guān)系。對此事件，有網(wǎng)友調(diào)侃，“喜歡俞敏洪，也喜歡蘇炳添，但這是新東方的錯”。也有網(wǎng)友表示，兩人庭外和解最好。8月24日，新東方相關(guān)負(fù)責(zé)人向時代周報記者表示，此事不便回應(yīng)。

俞敏洪一手創(chuàng)辦的新東方素被譽(yù)為教培業(yè)“黃埔軍校”。2006年9月，新東方在紐交所上市。新東方曾面臨巨大轉(zhuǎn)型壓力，如今靠直播再次翻紅。2022年，俞敏洪以70億元身家，名列2022年《胡潤全球富豪榜》第3031名。

蘇炳添是知名田徑運(yùn)動員，被譽(yù)為“亞洲飛人”，曾在東京奧運(yùn)會男子百米半決賽上，以9秒83的成績打破亞洲紀(jì)錄，一戰(zhàn)成名。蘇炳添也因此成為中國商業(yè)價值最高的田徑運(yùn)動員之一。

據(jù)時代周報記者不完全統(tǒng)計，蘇炳添先后接下包括廣汽傳祺、小米、七匹狼、健力寶、順豐同城、招商銀行、金典等20多個商業(yè)代言。據(jù)報道，蘇炳添為小米一年的代言費(fèi)約520萬元。

時代周報記者搜索裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，蘇炳添曾因肖像權(quán)糾紛狀告多家知名企業(yè)，包括石家莊碧桂園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司、長安福特汽車有限公司、光大銀行廈門分行等，僅在2022年就曾起訴12家企業(yè)，賠款金額3000元至20.5萬元不等。

2022年7月，蘇炳添與得物App關(guān)聯(lián)公司上海識裝信息科技有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛（肖像權(quán)糾紛）案件開庭。在此之前，得物回應(yīng)稱，出于對蘇炳添的喜愛，得物公眾號運(yùn)營人員編輯發(fā)布了《蘇炳添是真賽亞人？雙廚狂喜了xdm！》的推文。在該篇推文中，編輯因工作疏忽使用了未經(jīng)授權(quán)的肖像圖，在發(fā)現(xiàn)問題后，已刪除了該條推文，公司會聯(lián)系溝通相應(yīng)的補(bǔ)償，后續(xù)將對公眾號的內(nèi)容加強(qiáng)審核。

蘇炳添通過法律手段維護(hù)自身權(quán)益，無可厚非。不過，他的主張也曾遭到駁回。據(jù)裁判文書網(wǎng)，在多份由蘇炳添起訴的民事裁決書中，法院認(rèn)為，案涉文章對蘇炳添肖像的使用是正面宣傳，且并無直接利用蘇炳添肖像、姓名等宣傳蘇炳添為其產(chǎn)品或品牌代言等情形，社會大眾對此不會產(chǎn)生誤解，駁回了蘇炳添的上訴。

關(guān)鍵詞：