(資料圖片僅供參考)

大眾網記者 侯祥家 見習記者 王睿剛 通訊員 范天夢 青島報道

締結婚姻時男方給予女方一定數量的現金或財物，是中國的一項傳統習俗，也承載著男女雙方對于婚姻的美好期待。一旦未能如約成婚，原本象征美好寓意的彩禮就容易演變成雙方婚約財產的糾紛。近日，嶗山法院堅持“小案事不小、小案不小辦”理念，成功化解了一起婚約財產糾紛案件，既保障了當事人雙方的合法權益，也推動矛盾糾紛在基層實質性化解。

小李和小劉網上相識，2022年10月4日雙方第一次見面，12月1日雙方舉行了訂婚儀式，當日小李即給予小劉訂婚彩禮26萬余元以及價值5萬余元的首飾一套。訂婚后,雙方性格嚴重不合，兩邊家庭也發生較多矛盾，導致二人未能登記結婚。因此，小李將小劉訴至法院，要求對方返還訂婚彩禮、禮品以及首飾費用共計32萬余元。而小劉一方認為，上述彩禮是雙方以將來結婚為目的而為的給付，是法律意義上的贈與行為，且小劉在此期間已經懷孕，足以證實二人間確有夫妻之實，但因為小李單方面的原因退婚，小劉作為無過錯方也為婚禮及醫療費用支出較多，且小劉亦給付小李手表等價值3萬余元的禮品，故不認可小李要求完全退還彩禮費用的要求。庭審中，小李另提交其父母經濟困難的相關證據；小劉另提交其精神抑郁的相關病例。

承辦法官在充分了解案情后，本著調解優先、調判結合的工作原則，認真傾聽當事人訴求，從情、理、法多角度耐心釋法說理，對案件開展調解工作。《最高人民法院關于適用##_FORMAT_LT_##中華人民共和國民法典##_FORMAT_GT_##婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定，應當返還彩禮的情形為：1、雙方未辦理結婚登記手續；2、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；3、雙方辦理結婚登記手續后，婚前給付并導致給付人生活困難。本案具有特殊性，雙方并未實際辦理結婚登記，婚約目的未能實現，雖符合法律規定的返還彩禮的情形，但女方確已懷孕且有流產后治療精神抑郁的相關病例，全額返還彩禮對女方顯失公平，應以接受婚約財產的一方適當返還為宜，承辦法官根據雙方過錯程度、共同生活情況、彩禮的使用情況以及雙方家庭經濟情況，綜合分析各方當事人的實際損益，溫情勸解，最終令雙方當事人達成調解協議，由小劉返還訂婚禮金15萬元及相應首飾。

法官認為，婚姻并非買賣，婚姻關系的締結應當以感情為基礎，彩禮作為一種風俗習慣本應當成為錦上添花的傳統，而不應該成為男女雙方利益糾葛所在。同時，每個人對婚姻都應秉持理性與謹慎的態度，婚姻并非兒戲，男女雙方應當樹立正確的婚姻觀與價值觀，在充分了解對方的基礎上再去做出締結婚姻的決定，不能被一時的感性所牽絆做出不成熟的行為，以免將來雙方對簿公堂，帶來不必要的訴訟糾紛，與最初的海誓山盟背道而馳。同時，男女雙方也要做到相互理解與包容，婚姻不易，需要各方本著負責任的態度去看待，而不是沒有進行綜合考量的草率決定，這樣才能在將來也承擔起家庭的責任。嶗山法院在審理此案時，堅持“小案事不小、小案不小辦”原則，以實質性化解矛盾為目標導向，積極關注雙方調解意向，引導當事人樹立正確的婚戀觀、家庭觀，努力在法律框架內尋求案件處理的最佳方案，力促雙方當事人達成一致意見，真正把服判息訴落到了實處。

關鍵詞：