我國各地資源稟賦、發(fā)展條件差別很大，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展、財(cái)政收入水平各有差異，必須通過轉(zhuǎn)移支付制度促進(jìn)資源分配、協(xié)調(diào)發(fā)展。通過科學(xué)合理的轉(zhuǎn)移支付，有效推動財(cái)力下沉，更好保障和改善民生、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

近年來，各地財(cái)政收支數(shù)據(jù)頗為引人關(guān)注，“多個(gè)省市收不抵支”“幾省幾市‘養(yǎng)活’中國”等說法經(jīng)常在網(wǎng)絡(luò)上流傳。實(shí)際上，這些似是而非的觀點(diǎn)僅從地方財(cái)政本級收支數(shù)據(jù)中直接得出，而忽略了我國財(cái)政體制特別是轉(zhuǎn)移支付的關(guān)鍵因素。

轉(zhuǎn)移支付，也就是上級政府對下級政府無償撥付資金。我國于1994年實(shí)施分稅制財(cái)政體制改革，確立了政府間財(cái)政關(guān)系制度框架。在收入劃分方面，分稅制改革將不同的稅種劃為中央稅、中央與地方共享稅、地方稅，逐漸形成了目前的中央與地方收入劃分格局。同時(shí)，逐步建立健全轉(zhuǎn)移支付制度，中央對地方的轉(zhuǎn)移支付和地方上級政府對下級政府的轉(zhuǎn)移支付，主要用于解決地區(qū)財(cái)政不平衡問題，推進(jìn)地區(qū)間基本公共服務(wù)均等化。

了解這個(gè)制度框架，才能夠完整、全面地看待地方財(cái)政收支。如果僅從地方本級收入對比收支，很多地方都是“收不抵支”的狀態(tài)。實(shí)際上，我國實(shí)行以轉(zhuǎn)移支付為主的地區(qū)間收入再分配機(jī)制，地方政府收入不僅僅是各地公布的“本級收入”，還要重點(diǎn)考慮上級政府轉(zhuǎn)移支付的因素。正如預(yù)算法明確的，地方各級一般公共預(yù)算收入包括地方本級收入、上級政府對本級政府的稅收返還和轉(zhuǎn)移支付、下級政府的上解收入。這就意味著，地方財(cái)政收入并非只有地方本級收入，而是相當(dāng)大一部分來自中央轉(zhuǎn)移支付。

近日發(fā)布的《國務(wù)院關(guān)于財(cái)政轉(zhuǎn)移支付情況的報(bào)告》顯示，中央財(cái)政加大對地方轉(zhuǎn)移支付力度，均衡地區(qū)間財(cái)力配置，推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。中央對地方的轉(zhuǎn)移支付已成為地方各級政府重要而且較為穩(wěn)定的收入來源，尤其是中西部省份，中央轉(zhuǎn)移支付在地方支出中占比很高。從具體數(shù)據(jù)看，我國持續(xù)加大對地方轉(zhuǎn)移支付力度，今年中央對地方轉(zhuǎn)移支付規(guī)模突破10萬億元關(guān)口。綜合一系列因素，只考慮本級收支的“收不抵支”“入不敷出”等觀點(diǎn)就站不住腳。

轉(zhuǎn)移支付是市場經(jīng)濟(jì)國家的通行做法，主要功能在于調(diào)節(jié)上下級政府、不同地區(qū)之間的財(cái)力分配，補(bǔ)足地方政府履行事權(quán)存在的財(cái)力缺口。我國各地資源稟賦、發(fā)展條件差別很大，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展、財(cái)政收入水平各有差異，必須通過轉(zhuǎn)移支付制度促進(jìn)資源分配、協(xié)調(diào)發(fā)展。從實(shí)施情況看，越來越多資金流向欠發(fā)達(dá)地區(qū)和財(cái)政困難地區(qū)，有力推動地區(qū)間財(cái)力均衡、推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化和保障國家重大政策落實(shí)，支持了經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展。

當(dāng)然，在轉(zhuǎn)移支付政策持續(xù)釋放效能的同時(shí)，也會存在一些問題和不足，比如轉(zhuǎn)移支付結(jié)構(gòu)不夠合理、轉(zhuǎn)移支付管理的有效性尚需提高，以及曾經(jīng)備受關(guān)注的“撒胡椒面”現(xiàn)象。對此，近年來轉(zhuǎn)移支付管理改革持續(xù)推進(jìn)，特別是中央財(cái)政增加一般性轉(zhuǎn)移支付規(guī)模和比例、規(guī)范專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付分配和使用、加強(qiáng)轉(zhuǎn)移支付績效管理、推進(jìn)轉(zhuǎn)移支付信息公開等，管理水平和政策效果明顯提升。

關(guān)鍵詞： 支付 地方 收入 財(cái)政