8月30日，亞運知識產(chǎn)權(quán)保護新聞通報會在杭州召開，杭州市市場監(jiān)管局、市公安局、市委宣傳部(版權(quán))聯(lián)合介紹亞運知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)情況，發(fā)布了杭州市亞運知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例。

隨著杭州亞運會日益臨近，亞運知識產(chǎn)權(quán)保護工作越來越重要。一直以來，杭州高度重視亞運知識產(chǎn)權(quán)保護工作，將亞運會知識產(chǎn)權(quán)工作列入《杭州市知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展“十四五”規(guī)劃》和《關(guān)于推進知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展的實施意見》等文件內(nèi)容。此外，杭州市市場監(jiān)管部門還制定了《杭州第19屆亞運會和第4屆亞殘運會知識產(chǎn)權(quán)保護專項行動方案》，對已申請注冊的亞運會中英文名稱、會徽、吉祥物、口號等特殊標志、專利、著作權(quán)、域名等杭州亞運會知識產(chǎn)權(quán)進行保護。同時，根據(jù)《浙江省第19屆亞運會知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)定》，加強對亞奧理事會相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)、與杭州亞運會有關(guān)屬于商業(yè)秘密的商業(yè)信息、亞運會知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)權(quán)利人合法權(quán)益等知識產(chǎn)權(quán)進行全方位一體化保護。

(資料圖片僅供參考)

同時，市場監(jiān)管部門還制作了《杭州亞運會知識產(chǎn)權(quán)保護手冊》，加強對基層執(zhí)法隊伍的業(yè)務指導。通過采取“雙隨機、一公開”隨機檢查與重點檢查相結(jié)合的方式，對特許生產(chǎn)企業(yè)、特許零售企業(yè)、贊助企業(yè)規(guī)范使用特殊標志進行隨機抽查，同時加強對賽事場館、網(wǎng)絡平臺、專業(yè)市場、商業(yè)街區(qū)、運動場所、旅游景點、車站機場等場所開展重點檢查。依托互聯(lián)網(wǎng)廣告監(jiān)測系統(tǒng)、杭州數(shù)智網(wǎng)監(jiān)等數(shù)字化應用，以廣播、電視、網(wǎng)站、社交平臺、自媒體賬號為對象，杭州加強線上知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡監(jiān)測，今年以來共采集亞運相關(guān)商品信息2.1萬條次，其中涉嫌違法線索65條次。

下一步，市場監(jiān)管部門將進一步完善賽前、賽時、賽后的亞運知識產(chǎn)權(quán)保護工作，確保保護行動方案落實落地。明確賽時重點保障任務，深入亞運場館、專業(yè)市場等重點場所進行嚴格監(jiān)管，建立賽時知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)場投訴處置人員隊伍和處置機制，對亞運知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為“零容忍”。

附：

杭州亞運會知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例

案例1：杭州市公安局查處杭州某文具公司侵犯亞運會知識產(chǎn)權(quán)案

2023年3月28日，桐廬縣市場監(jiān)管局將杭州某文具公司涉嫌亞運會特殊標志侵權(quán)的案件線索移送至公安部門。3月29日，杭州市公安局環(huán)食藥支隊和桐廬縣公安局環(huán)食藥大隊，對當事人侵犯亞運會知識產(chǎn)權(quán)案開展集中行動，共抓獲犯罪嫌疑人7名，搗毀生產(chǎn)、倉儲窩點2個，現(xiàn)場查獲印有亞運吉祥物、會徽潮涌等圖案的中性筆40000余支、盲盒包裝30000余件、外包裝1000余件，涉案價值15萬余元。經(jīng)查明，自2022年3月起，犯罪嫌疑人孫某某等人未經(jīng)2022年19屆亞運會組委會許可，以涉案杭州某文具有限公司名義擅自生產(chǎn)、銷售型號為CW879（無掛件）、CW893（有掛件）兩款中性筆盲盒產(chǎn)品90000余件，已銷售60000件左右，價值10萬余元，兩款產(chǎn)品外包裝、盲盒包裝、筆身貼膜、CW893產(chǎn)品配套掛件等均印有亞運吉祥物、會徽潮涌圖案等亞運特殊標志。目前，2名主要犯罪嫌疑人已被采取刑事強制措施，案件正在進一步偵辦中。

案例2：杭州市市場監(jiān)管局查處杭州某羽絨公司亞運會特殊標志侵權(quán)案

2022年2月14日，杭州市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員接投訴對杭州某羽絨公司進行檢查發(fā)現(xiàn)，其在某電商平臺的商家頁面發(fā)布有杭州亞運會會徽標志及“已被列入2022年杭州亞運會供應商”的文字內(nèi)容。經(jīng)查明，當事人為了擴寬銷售渠道，在某電商平臺的商家頁面宣傳其“已被列入2022年杭州亞運會供應商”，并擅自使用杭州亞運會會徽對自身進行商業(yè)宣傳、推廣。該公司并非杭州亞運會贊助企業(yè)，其利用亞運會會徽宣傳自身為“2022年杭州亞運會供應商”的行為極易使公眾誤認為該公司是杭州亞運會贊助企業(yè)。

杭州市市場監(jiān)管局認定：當事人未經(jīng)許可，在電商平臺商家頁面擅自使用與所有人的特殊標志相同圖形,構(gòu)成《特殊標志管理條例》第十六條第（一）項“擅自使用與所有人的特殊標志相同或者近似的文字、圖形或者其組合的”的規(guī)定，屬于特殊標志侵權(quán)的行為。當事人在電商平臺商家頁面發(fā)布含有“已被列入2022年杭州亞運會供應商”的文字內(nèi)容，與實際情況不符，構(gòu)成了《中華人民共和國廣告法》第二十八條第二款第（二）項的規(guī)定，屬于發(fā)布虛假廣告的行為。杭州市市場監(jiān)管局決定對當事人處罰款人民幣46848元。

案例3：上城區(qū)市場監(jiān)管局查處杭州某傳媒有限公司亞運會特殊標志侵權(quán)案

2022年6月8日，上城區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員接舉報線索對某小區(qū)出入口進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該處小區(qū)護欄廣告牌上顯示杭州亞運會會徽潮涌標志、“相約亞運 相約杭州”杭州某傳媒公司品牌標識和公司聯(lián)系電話。經(jīng)查明,該廣告由杭州某傳媒公司制作投放，至案發(fā)時止,當事人未取得杭州亞組委的許可,該廣告位未達成出租，無違法所得。上城區(qū)市場監(jiān)管局認定：當事人未經(jīng)許可，擅自將特殊標志用于其廣告位招租活動，構(gòu)成了《特殊標志管理條例》第十六條第(二)項“未經(jīng)特殊標志所有人許可，擅自制造、銷售其特殊標志或者將其特殊標志用于商業(yè)活動的”的規(guī)定，屬于特殊標志侵權(quán)的行為。依據(jù)《特殊標志管理條例》第十六條的規(guī)定，決定對當事人處罰款人民幣5000元。

案例4：拱墅區(qū)市場監(jiān)管局查處杭州某投資發(fā)展公司亞運會特殊標志侵權(quán)案

2023年3月13日，拱墅區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員接舉報線索對某戶外燈箱進行檢查，發(fā)現(xiàn)杭州某投資發(fā)展公司在戶外燈箱的宣傳廣告中使用了與杭州亞運會會徽及會徽主體輪廓高度相似的圖形。經(jīng)查明，2022年9月，當事人未經(jīng)杭州亞組委許可，擅自將燈箱中的廣告更換為包含杭州亞運會會徽潮涌的內(nèi)容進行宣傳。拱墅區(qū)市場監(jiān)管局認定：當事人的行為構(gòu)成《特殊標志管理條例》第十六條第（一）項“擅自使用與所有人的特殊標志相同或者近似的文字、圖形或者其組合的”的規(guī)定，屬于特殊標志侵權(quán)的行為。依據(jù)《特殊標志管理條例》第十六條的規(guī)定，決定對當事人處罰款人民幣10000元。

案例5：西湖區(qū)市場監(jiān)管局查處杭州某茶葉經(jīng)營部亞運會特殊標志侵權(quán)案

2023年4月25日，西湖區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在日常檢查中發(fā)現(xiàn)，杭州某茶葉經(jīng)營部內(nèi)存放有杭州亞運會會徽潮涌近似圖案的包裝封簽。經(jīng)查明，該經(jīng)營部日常從事為他人包裝茶葉的業(yè)務。其通過郵寄購買300張（每張24個封簽）有杭州亞運會會徽潮涌近似圖案的包裝封簽在店內(nèi)用于包裝茶葉，至案發(fā)時止共計使用封簽63個。西湖區(qū)市場監(jiān)管局認定：當事人的行為構(gòu)成《特殊標志管理條例》第十六條第（一）項“擅自使用與所有人的特殊標志相同或者近似的文字、圖形或者其組合的”的規(guī)定，屬于特殊標志侵權(quán)的行為。依據(jù)《特殊標志管理條例》第十六條的規(guī)定，決定對當事人處罰款人民幣6000元。

案例6：高新區(qū)（濱江）市場監(jiān)管局查處杭州某藝術(shù)培訓有限公司亞運會特殊標志侵權(quán)案

2022年6月10日，高新區(qū)（濱江）市場監(jiān)管局執(zhí)法人員立案調(diào)查某兒童藝術(shù)培訓有限公司涉嫌擅自使用亞運會特殊標志的違法行為。經(jīng)查明，當事人為兒童才藝培訓機構(gòu)，其在微信公眾號上發(fā)布公司的日常宣傳活動文章。其中“2022，接力亞運！****實踐研學活動”一文和“春暖花開，一起為2022杭州亞運會加油吧！”一文在介紹該公司主辦的研學活動中，未經(jīng)杭州亞組委許可，使用了杭州亞運會會徽潮涌、亞運會吉祥物蓮蓮等亞運會特殊標志。濱江區(qū)市場監(jiān)管局認定：當事人的行為構(gòu)成《特殊標志管理條例》第十六條第（一）項“擅自使用與所有人的特殊標志相同或者近似的文字、圖形或者其組合的”的規(guī)定，屬于特殊標志侵權(quán)的行為。依據(jù)《特殊標志管理條例》第十六條的規(guī)定，決定對當事人處罰款人民幣3200元。

案例7：蕭山區(qū)市場監(jiān)管局查處杭州某網(wǎng)店亞運會特殊標志侵權(quán)案

2023年3月31日，蕭山區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在網(wǎng)絡監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)某服飾公司在**平臺經(jīng)營一家網(wǎng)店，其中一款商品頁面寫有“杭州亞運會印花短袖t恤男夏季棉質(zhì)透氣速干運動寬松體恤舒適”“亞運會主題印花”等文字宣傳內(nèi)容。經(jīng)查明，“杭州亞運會”文字是屬于杭州亞組委申請的特殊標志。當事人在網(wǎng)店使用杭州亞運會文字未經(jīng)杭州亞組委許可。蕭山區(qū)市場監(jiān)管局認定：當事人的行為構(gòu)成《特殊標志管理條例》第十六條第（一）項“擅自使用與所有人的特殊標志相同或者近似的文字、圖形或者其組合的”的規(guī)定，屬于特殊標志侵權(quán)的行為。依據(jù)《特殊標志管理條例》第十六條的規(guī)定，決定對當事人處罰款人民幣5000元。

案例8：富陽區(qū)市場監(jiān)管局查處杭州某廣告工作室亞運會特殊標志侵權(quán)案

2023年6月8日,富陽區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn)，某商業(yè)城外墻的招租廣告含有杭州亞運會會徽潮涌、杭州亞運會吉祥物宸宸、蓮蓮、琮琮、杭州亞運會口號“Heart to Heart，@Future 心心相融@未來”，以及“招租熱線：****”等內(nèi)容。經(jīng)查明，該外墻廣告位由杭州某廣告工作室租用，該廣告由該廣告工作室制作并發(fā)布，至案發(fā)時止,當事人未取得杭州亞組委的許可使用上述特殊標志。富陽區(qū)市場監(jiān)管局認定：當事人在商業(yè)性廣告中使用亞運會特殊標志的行為構(gòu)成《特殊標志管理條例》第十六條第（一）項“擅自使用與所有人的特殊標志相同或者近似的文字、圖形或者其組合的”的規(guī)定，屬于特殊標志侵權(quán)的行為。依據(jù)《特殊標志管理條例》第十六條的規(guī)定，決定對當事人處罰款人民幣10000元。

案例9：臨安區(qū)市場監(jiān)管局查處杭州某食品廠亞運會特殊標志侵權(quán)案

2023年6月8日，臨安區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在巡查時發(fā)現(xiàn)，某建筑物外墻上懸掛的廣告牌內(nèi)容包含2022年杭州亞運會會徽、2022年杭州亞運會吉祥物、“**炒貨廠 聯(lián)系電話******”的字樣。經(jīng)查明,該廣告牌所有人為杭州某食品廠，其在未經(jīng)杭州亞組委許可的情況下，擅自在廣告牌上使用了杭州亞運會會徽潮涌和亞運會吉祥物形象。臨安區(qū)市場監(jiān)管局認定：當事人未經(jīng)許可擅自使用特殊標志的行為，構(gòu)成《特殊標志管理條例》第十六條第（一）項“擅自使用與所有人的特殊標志相同或者近似的文字、圖形或者其組合的”的規(guī)定，屬于特殊標志侵權(quán)的行為。依據(jù)《特殊標志管理條例》第十六條的規(guī)定，決定對當事人處罰款人民幣10000元。

案例10：蕭山區(qū)人民法院判決杭州亞組委訴杭州某置業(yè)公司、杭州某網(wǎng)絡科技公司侵害特殊標志專有權(quán)及不正當競爭案

2021年3月17日，杭州亞組委在百度網(wǎng)站搜索“杭州亞運會”時發(fā)現(xiàn)，首條搜索結(jié)果為一則樓盤廣告“杭州亞運會_旁山水時代”，系由樓盤開發(fā)商杭州某置業(yè)公司（以下簡稱“置業(yè)公司”）委托營銷服務商杭州某網(wǎng)絡科技公司（以下簡稱“網(wǎng)絡科技公司”）發(fā)布。上述兩公司明知樓盤與杭州亞運會無關(guān)，在未經(jīng)杭州亞組委許可的情況下，擅自使用“杭州亞運會”作為搜索關(guān)鍵詞。此前，杭州某置業(yè)公司也曾在發(fā)布廣告中使用亞運會吉祥物圖片，當時已向杭州亞組委出具《承諾書》，保證杜絕此類情況發(fā)生。杭州亞組委向蕭山區(qū)人民法院提起訴訟，請求上述兩公司共同賠償損失（含合理費用）150萬元。經(jīng)法院裁判認定:依據(jù)《特殊標志管理條例》使用與保護的相關(guān)規(guī)定，特殊標志所有人可以在與其公益活動相關(guān)的廣告、紀念品及其他物品上使用該標志，并許可他人在核準使用該標志的商品或者服務項目上使用。本案中，杭州亞組委享有“杭州亞運會”特殊標志專有權(quán)。置業(yè)公司未經(jīng)杭州亞組委許可，擅自在其發(fā)布的樓盤廣告中將“杭州亞運會”設置為搜索關(guān)鍵詞，已構(gòu)成對杭州亞組委特殊標志專有權(quán)的侵害；將搜索“杭州亞運會”關(guān)鍵詞的公眾引流至其樓盤廣告鏈接，客觀上使得相關(guān)公眾誤認為置業(yè)公司所開發(fā)房產(chǎn)與“杭州亞運會”存在關(guān)聯(lián)，構(gòu)成不正當競爭。置業(yè)公司作為廣告的使用者、受益者存在重復侵權(quán)，其作為房產(chǎn)開發(fā)公司，有理由相信廣告產(chǎn)生的推動效應較為明顯，其侵權(quán)時間較短、鏈接點擊次數(shù)較少，但系經(jīng)杭州亞組委交涉后停止侵權(quán)。網(wǎng)絡科技公司作為專業(yè)廣告營銷公司，未盡合理審查義務，致使置業(yè)公司發(fā)布的廣告侵害杭州亞組委的民事權(quán)利，依法應承擔相應責任。故判決置業(yè)公司賠償杭州亞組委損失（含合理費用）90萬元；網(wǎng)絡科技公司在60萬元范圍內(nèi)負連帶責任。

關(guān)鍵詞：