8月22日，三家“平安”互撕的消息引發(fā)市場關(guān)注。

事件的起因是，平安建設(shè)集團有限公司(簡稱“平安建設(shè)”)連發(fā)兩則聲明，先指平安銀行（即上市公司平安銀行）以不正當(dāng)手段阻撓該公司辦理銀行業(yè)務(wù)，后又指平安銀行、平安建投（即平安建設(shè)投資有限公司）互相勾結(jié)，侵害企業(yè)正當(dāng)權(quán)益。

(資料圖片)

事涉三家“平安”，一時間繞暈眾人。

事件發(fā)酵后，21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者嘗試聯(lián)系平安銀行、平安建投和平安建設(shè)，了解背后緣由。經(jīng)溝通，平安銀行杭州分行回復(fù)記者稱，該行系依法依規(guī)履行職責(zé)。發(fā)布兩則聲明的平安建設(shè)相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示，事件因撤資糾紛而起，目前已影響企業(yè)正常經(jīng)營。平安建投公告稱，前述聲明內(nèi)容歪曲事實、以偏概全，嚴(yán)重誤導(dǎo)市場公眾。

事實上，據(jù)記者了解，這件事并非平安“內(nèi)斗”。經(jīng)記者采訪和對照相關(guān)公開信息，梳理來看，平安建投和平安建設(shè)系“牽手”后要“分手”，卻在“分手”過程中產(chǎn)生了糾紛，平安銀行則因業(yè)務(wù)辦理卷入其中。

從時間線來看，2020年9月19日，平安建投和鯤鵬建設(shè)集團有限公司（下稱鯤鵬建設(shè)集團）在上海正式簽署股權(quán)合作協(xié)議，后鯤鵬建設(shè)集團更名為平安建設(shè)；2021年4月，平安建設(shè)召開會議，平安建投高管曾出席并發(fā)言；2022年7月平安建投提出股權(quán)退出計劃，但雙方未達(dá)成一致；2023年8月的兩則公告引發(fā)了市場關(guān)注。

有資深金融糾紛律師也對此事做出了分析。該律師認(rèn)為，大概率是平安建投向平安建設(shè)投放了資金，平安建設(shè)當(dāng)前無力歸還，本身可能也有轉(zhuǎn)移資金考慮。平安銀行與平安建投屬于關(guān)聯(lián)單位，有動力配合平安建投阻止轉(zhuǎn)移資金行為。

兩則聲明，三方回應(yīng)

8月21日和8月23日，平安建設(shè)在公司官網(wǎng)和官微先后發(fā)布兩則聲明。以時間線梳理兩則公告，可以看出糾紛圍繞著平安建設(shè)的相關(guān)資金展開。

記者對平安建設(shè)一方的說法梳理如下：

8月16日上午8時許，平安建設(shè)經(jīng)財務(wù)人員報告發(fā)現(xiàn)，該公司原財務(wù)總監(jiān)蘇某強私自組織財務(wù)人員調(diào)動其全資子公司資金至平安銀行相關(guān)賬戶，資金合計1.8億人民幣。蘇某強失聯(lián)。平安建設(shè)決定緊急注銷失控網(wǎng)銀盾并重新申請新網(wǎng)銀盾。

8月16日上午，該公司財務(wù)人員到平安銀行辦理相關(guān)手續(xù)被拒，期間還發(fā)生了雙方“搶奪資料”等爭端。直至當(dāng)日19點，平安建設(shè)得到平安銀行口頭回復(fù)，稱8月18日9點即可領(lǐng)取印鑒卡并繼續(xù)辦理新網(wǎng)銀盾等其他業(yè)務(wù)。

8月18日9點，平安建設(shè)到銀行大廳辦理業(yè)務(wù)時，卻被告知印鑒卡沒有生效且17日即被駁回。近一小時后，平安銀行稱該全資子公司法人信息存疑，并依照《反洗錢法》拒絕繼續(xù)辦理業(yè)務(wù)。

8月22日，平安建設(shè)得到平安銀行回復(fù)，稱可以恢復(fù)業(yè)務(wù)正常辦理。此時平安銀行已接到法院訴訟保全裁定凍結(jié)平安建設(shè)集團和其全資子公司資金2.6億。

事件發(fā)酵后，21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者分別聯(lián)系三方，試圖了解背后緣由。

平安銀行杭州分行回應(yīng)記者稱，近日，我行在辦理相關(guān)公司業(yè)務(wù)過程中發(fā)現(xiàn)客戶身份存疑，為保障資金安全，我行須根據(jù)制度規(guī)范啟動客戶身份盡職調(diào)查。

“在此期間，我行收到法院出具的司法凍結(jié)指令，并依據(jù)指令對相關(guān)賬戶依法凍結(jié)。整個過程中，我行一直依法依規(guī)履行職責(zé)，切實維護客戶合法權(quán)益。”平安銀行杭州分行表示。

平安建投于今日晚間聲明稱，平安建設(shè)發(fā)表的公開聲明相關(guān)內(nèi)容歪曲事實、以偏概全，嚴(yán)重誤導(dǎo)市場公眾。據(jù)聲明，事件的大背景是，基于市場環(huán)境變化及戰(zhàn)略調(diào)整，平安建投于2022年7月提出股權(quán)退出計劃，但雙方一直未就退出價格等條件達(dá)成一致。

記者對平安建設(shè)的采訪也印證了平安建投的撤資說法。不過平安建設(shè)相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，在撤資過程中有糾紛，且平安建投通過派駐的管理層干預(yù)企業(yè)正常經(jīng)營。該負(fù)責(zé)人認(rèn)為，在凍資問題上，平安銀行配合了同屬一系的平安建投。

平安建設(shè)股權(quán)結(jié)構(gòu)圖 圖片來源：天眼查

撤資風(fēng)波，如何緣起？

既然平安建設(shè)和平安建投雙方都提到了撤資，那究竟是撤什么資，又為何撤資？

平安建投表示，2020年9月公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要入股鯤鵬建設(shè)集團（鯤鵬控股下屬公司，后更名為平安建設(shè)），并持有48%股權(quán)。基于市場環(huán)境變化及戰(zhàn)略調(diào)整，公司于2022年7月向鯤鵬控股（持平安建設(shè)49%股權(quán)，實控人毛某陽擔(dān)任平安建設(shè)總經(jīng)理）提出股權(quán)退出計劃，但雙方一直未就退出價格等條件達(dá)成一致。

據(jù)平安建設(shè)官網(wǎng)，平安建設(shè)前身是鯤鵬建設(shè)集團，是一家集規(guī)劃、設(shè)計和施工為一體的綜合建筑服務(wù)商。平安建設(shè)承建的項目涉及市政公用、房屋建筑、水利水電、公共交通、裝飾安裝、園林幕墻、裝配式建筑等領(lǐng)域。

該公司稱，平安建設(shè)作為平安建投“投、融、建、運”四位一體的重要一環(huán)，將圍繞“鐵路、公路、房建、市政、環(huán)保”等領(lǐng)域，積極參與基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的投資和建設(shè)。

據(jù)平安建投官方公眾號， 2020年9月19日平安建投和鯤鵬建設(shè)集團正式簽署股權(quán)合作協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，平安建投正式參股鯤鵬建設(shè)集團。文章稱，合作后平安建投將正式具備建設(shè)資質(zhì)，后期可更加有效地參與基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的投資、建設(shè)與運營。

平安建設(shè)相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示，平安建投對該公司的正式介入是在9月30日，“當(dāng)時入股是因為平安集團想?yún)⑴c基建板塊。”后來，在撤資的過程中卻出現(xiàn)了一些波折，導(dǎo)致雙方的糾紛升級。一方面是退出不順利，另一方面是高管層面的問題。

“平安方面在2022年3、4月份前后跟我們談要退出，當(dāng)時大家還是比較和諧的，就說以保障平安建設(shè)的正常經(jīng)營為前提，進行有序地退出。接下來就是找買家，中間也談了兩家，但一直沒有合適的買家。后來平安方面就找老股東買回去，雙方談價格，其實只要不影響我們公司經(jīng)營就行。但近期，平安建投加強了對于我們公司的風(fēng)險管控，譬如要求我們企業(yè)不能接需要墊資的項目。但我們是建筑行業(yè)，不墊資就幾乎接不到項目。

另外一方面，平安建投不同意我們調(diào)整組織架構(gòu)，造成公司高管嚴(yán)重冗余，導(dǎo)致整個經(jīng)營管理是不順的。其次平安建投不同意調(diào)整薪酬結(jié)構(gòu)。導(dǎo)致整個公司人力成本居高不下。”該負(fù)責(zé)人表示。

據(jù)這名負(fù)責(zé)人的說法，平安建設(shè)“有11個高管，鯤鵬控股是占3個，其他的都是平安建投派來的。”該負(fù)責(zé)人表示，部分高管已經(jīng)沒有實質(zhì)工作了，卻仍然拿著高薪。

平安建投方面的說法則與平安建設(shè)有所不同，直指平安建設(shè)總經(jīng)理違法違規(guī)。

圖片來源：平安建投公告

“近一年，鯤鵬控股實控人、平安建設(shè)總經(jīng)理毛某陽僭越公司治理規(guī)定，公然違反公司管理制度和合法流程，抵制由平安建投委派的管理干部，干擾辦理董事變更等法定工商備案事項。

近期，平安建設(shè)總經(jīng)理毛某陽更是非法掌控平安建設(shè)的公章、證照，擅自變更杭州平康建設(shè)有限公司（平安建設(shè)下屬公司，簡稱“杭州平康”）法人及財務(wù)負(fù)責(zé)人，試圖非法轉(zhuǎn)移杭州平康在平安銀行杭州分行賬戶1.8億元資金，對包括我司在內(nèi)的平安建設(shè)股東的利益造成巨大風(fēng)險隱患。”平安建投表示。

記者也向平安建設(shè)相關(guān)負(fù)責(zé)人了解平安建投的實際出資金額。該負(fù)責(zé)人表示：“增資款應(yīng)該是有2.6億左右，其他打了多少（款）具體我不是很清楚。”

如何演變？

針對此次事件，記者也咨詢了資深金融糾紛律師。該律師分析認(rèn)為，大概率是平安建投向平安建設(shè)投放了資金，由于地產(chǎn)下行平安建設(shè)無力歸還，所以平安建投要對平安建設(shè)發(fā)起訴訟。

“感覺平安建設(shè)本身可能也有轉(zhuǎn)移資金的考慮，所以想做資金歸集，把資金集中到一個子公司名下。平安銀行與平安建投本身也是關(guān)聯(lián)單位，所以平安銀行就有動力配合平安建投阻止這樣的資金歸集，阻止這樣轉(zhuǎn)移資金的行為。”該律師表示。

其實從公開信息來看，平安建投和平安建設(shè)的“攜手”也曾有過短暫的“蜜月期”。

2021年4月，平安建設(shè)召開2021年第一季度經(jīng)營質(zhì)量分析會。除該公司副董事長兼總經(jīng)理出席外，平安建投方面也有管理層出席。該管理層曾用“有亮點、有成績”來肯定平安建設(shè)的工作，也希望公司能更好更快地融合。

但結(jié)合此次雙方發(fā)布的聲明，事件或走向司法程序。

平安建設(shè)表示，該公司絕不向違法違規(guī)行為妥協(xié)，“對于平安銀行、平安建投給我司造成的所有直接或間接經(jīng)濟損失及名譽損失，我司將依法追究其法律責(zé)任。”

平安建投表示，公司已緊急向公安部門、市場監(jiān)督管理局報案，并向法院申請財產(chǎn)保全。法院已凍結(jié)杭州平康在平安銀行杭州分行的賬戶，制止了平安建設(shè)、鯤鵬控股、杭州平康的非法行為。

“下一步，針對平安建設(shè)有違合資公司投資協(xié)議及公司治理程序的做法，公司將向司法部門繼續(xù)提起訴訟，收回對平安建設(shè)的品牌授權(quán)，依法合規(guī)推進股權(quán)退出工作。”平安建投稱。

平安建設(shè)則認(rèn)為，股東之間的爭議不應(yīng)當(dāng)由平安銀行來插手，而平安銀行利用了其金融銀行的身份地位無正當(dāng)理由停辦客戶業(yè)務(wù)，違反了金融銀行的相關(guān)管理制度，違規(guī)操作，侵害了儲戶的權(quán)利。這讓以后的廣大民眾如何相信銀行的公平公正性？

本文轉(zhuǎn)載自21世紀(jì)經(jīng)濟報道，作者楊希，編輯李玉敏。返回搜狐，查看更多

關(guān)鍵詞：