【資料圖】

隨著生成式AI的普及，文字、圖片、音樂、視頻作品都能夠依賴AI應用瞬間生成。但這也帶來了一系列問題，比如知識產權歸屬、版權等。因此，AI生成的作品到底要如何看待成為廣受爭議的話題。近日，格萊美獎對此制定了新的規則。格萊美獎是由美國國家科學院錄音藝術與科學學院主辦的音樂類獎項，與電影節的奧斯卡金像獎齊名。每年該組織都必須重新評估其指導方針和獎項規則，以評判音樂流派的流行度變化以及新的獎項類別等因素。今年，格萊美終于對AI下手了。如今音樂界已經被生成式AI滲透，人們可以通過AI創作整首歌曲。例如，幾個月前一首由The Weeknd和Drake演唱的歌曲由AI生成并走紅，這表明AI能夠創作出聽起來像真的歌曲。然而，當藝術家沒有明確同意他們的聲音被用于新歌曲中時，這其中就存在版權問題。當然，也有一些情況下，藝術家允許其聲音出現在AI生成的音樂中。例如，披頭士樂隊正在利用人工智能的力量讓約翰·列儂的聲音再次出現。那么格萊美獎的標準和準則將如何評判呢？根據2024年格萊美獎的新規則，“只有人類創作者才有資格被提交、提名或贏得格萊美獎”。雖然只有人類的創作者才能獲得認可，但這并不意味著人工智能生成的音樂不會得到認可。人工智能音樂和內容可以被提交給格萊美，但獎項只會授予對作品做出貢獻的人類。如果作品沒有人類作者的貢獻并且完全依賴于AI，則不符合格萊美獎的考慮標準。此外，在歌曲寫作和表演類別中，作品必須主要由人類完成才能被視為符合格萊美獎的標準。從這里我們能夠看到，格萊美對于AI生成音樂并不排斥。當然，如何評判作品是否由AI完成也是問題之一。這樣的一個案例我們也許能窺探到，AIGC未來將得到無法估量的發展。從音樂到繪畫等藝術創作，再到寫作、編程等，AI都將徹底將這一切重新改寫。而對于諸多領域的人們來說，AI將成為無法忽視的工具。唯一能做的也只有認識它，并利用它，不然只能被那個屬于AI的時代所拋棄。

關鍵詞：