一場從舌尖上開始的商標(biāo)維權(quán)風(fēng)暴正在擴大。

最近，圍繞金銀花商標(biāo)問題，江西省保健與消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會叫苦不迭。該協(xié)會60家企業(yè)因生產(chǎn)了“金銀花花露水”等產(chǎn)品，被上海碧麗化妝品有限公司起訴，該公司是“金銀花”商標(biāo)持有人，總起訴金額約1200萬元。在大部分判決中，生產(chǎn)了“金銀花花露水”的企業(yè)均被判構(gòu)成侵權(quán)并賠償。

與之形成對比的是，就在上周，“青花椒”商標(biāo)案二審宣判，推翻了一審判決結(jié)果，商標(biāo)權(quán)人的訴訟請求被駁回。在更早之前，關(guān)于“潼關(guān)肉夾饃”“庫爾勒香梨”“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”的商標(biāo)維權(quán)爭議也曾沸沸揚揚。

雖然所處領(lǐng)域不同，但多起案件的爭議點多少有些共通之處，金銀花也好，青花椒也罷，當(dāng)帶有公共屬性的元素被注冊為專屬商標(biāo)之后，被保護的邊界在哪?在過度濫訴與合理維權(quán)之間，如何做到兼顧社會利益與市場競爭的平衡?

過去數(shù)十年，在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟埋頭向前發(fā)展的草莽時代，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護往往容易被忽視，泛濫的盜版書、私錄的影像帶是常態(tài)。

伴隨著市場競爭體系的成熟，以專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)為代表的知識產(chǎn)權(quán)成為了競爭力的核心要素，對知識產(chǎn)權(quán)的保護也被提上日程，成為企業(yè)、個人自覺具備的意識。

專屬商標(biāo)、獨特專利，作為企業(yè)的無形資產(chǎn)，是其品牌價值的體現(xiàn)，既能幫助其在激烈的市場競爭中牢牢占據(jù)一席之地，也能讓其憑借技術(shù)實力獲取利潤。

不以規(guī)矩，不能成方圓，對于知識產(chǎn)權(quán)的立法保護和道德約束，既能維護市場合理競爭秩序，也能激發(fā)整個行業(yè)的創(chuàng)新活力，是國民經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的驅(qū)動力。

企業(yè)使用法律手段避免抄襲、維護權(quán)益，這無可厚非。但商標(biāo)作為一種知識產(chǎn)權(quán)，受到的保護并不是絕對的。特別是當(dāng)商標(biāo)具有一定的社會屬性時，在成為某個企業(yè)受保護的特定資產(chǎn)的同時，也帶有一些屬于社會大眾的公共利益。這就注定了，商標(biāo)保護需要在法律劃定的紅線之內(nèi)，實現(xiàn)商標(biāo)權(quán)人與社會公共利益的平衡。

若商標(biāo)權(quán)人的維權(quán)突破了必要這一邊界，就滑向了另一個極端——權(quán)利的濫用，既損害了公共利益，破壞了合理的市場秩序，也違背了知識產(chǎn)權(quán)保護的初衷。

更有甚者，通過惡意搶注、濫訴、倒賣等形式，將商標(biāo)注冊和維權(quán)做成一門變相斂財?shù)纳猓虡?biāo)專利失去了其獨特的品牌價值，淪為投機分子跑馬圈地的工具。

“十四五”規(guī)劃綱要明確提出，“實施知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略，實行嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度”。對于知識產(chǎn)權(quán)的保護，一方面，在侵權(quán)事由合情合理合法的范圍內(nèi)，需要加大打擊力度，提高侵權(quán)者的違法成本;另一方面，也需兼顧社會的公平利益，引導(dǎo)各方在重視知識產(chǎn)權(quán)保護的同時，形成良性公平的市場氛圍。