因妻子張某在孩子上輔導班時與另一名男子劉某某在酒店偷情，山東淄博人路某某跟蹤后在酒店房間內撞破這一場景，并收取了劉某某2萬多元補償金。后路某某被控敲詐勒索罪，一審被判處有期徒刑6個月。出獄后，路某某始終認為自己無罪，并一直在堅持上訴和申訴。

【資料圖】

6月25日，路某某的家人告訴瀟湘晨報記者，近日，他們收到了山東省高級人民法院的再審決定書。決定書認為，原判決、原裁定部分事實不清楚,由山東省淄博市中級人民法院另行組成合議庭對本案進行再審。

瀟湘晨報此前多次報道該案進展。根據(jù)此前報道，2021年3月28日，30多歲的路某某發(fā)現(xiàn)妻子在送孩子上輔導班后，在孩子上課地點下方的酒店內，與另一名陌生男子開房。他設法進入房間內，發(fā)現(xiàn)妻子和對方赤身裸體躺在床上。

撞見這一幕后，路某某曾打了對方男子一拳，對方曾提出要“補償”他，路某某提出6萬經濟賠償，對方通過向朋友借錢后，分三次轉給他2.5萬元。

對方在事發(fā)約一個月后報警，路某某在與妻子張某進行離婚訴訟時對方律師出具報案回執(zhí)后才得知這一情況，他隨即前往當?shù)嘏沙鏊儐枺斎占幢恍淌戮辛簟?/p>

2021年11月2日，淄博市張店區(qū)人民法院對該案進行判決，判處路某某犯敲詐勒索罪，有期徒刑6個月，法院在一審判決時稱，“被害人雖主觀上有賠償路某某的意思表示，但是被告人路某某要求賠償?shù)臄?shù)額6萬元遠遠超出劉某某主觀愿意賠償?shù)慕疱X數(shù)額”，認定路某某構成敲詐勒索。

路某某后提起上訴，認為劉某某事后報警是想幫助張某在離婚官司中處于有利地位。

在2022年3月的二審庭審中，路某某的辯護人北京中聞（長沙）律師事務所律師劉凱給路某某作無罪辯護，認為劉某某并非受到暴力威脅而給錢，而是出于丑事被人知曉的恐懼心理而處分財產。在庭審中，檢察機關提交了補充證據(jù)，證實劉某某事后曾前往外地，一直糾結報不報警，并在當?shù)負艽蛄?10。

2022年4月，淄博市中級人民法院審理后維持了一審原判，駁回上訴。法院認為，劉某某所謂“偷情”行為并不屬于我國法律規(guī)定的需負賠償責任的行為范疇，即上訴人索要賠償?shù)男袨椴粚儆诤戏ㄕ數(shù)木S權行為。

事后，路某某向淄博市中級人民法院提起再審申訴。2022年12月，淄博中院予以駁回。

路某某再次以原審“事實認定確有錯誤，證據(jù)不確實、不充分，適用法律確有錯誤”等為由向山東省高級人民法院申請再審。

直到今年6月22日，路某某收到了山東高院的再審決定書。該院認為，原判決、原裁定部分事實不清楚,證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾。決定由山東省淄博市中級人民法院另行組成合議庭對本案進行再審。

瀟湘晨報記者 曹偉

關鍵詞：