(資料圖片)

8月3日，《紐約時報》對FTX前首席執(zhí)行官Sam Bankman-Fried施加的臨時和未來可能的禁言令表示反對。《紐約時報》在一份法庭文件中表示，限制言論的法庭命令必須遵循法律標準。任何此類命令都必須保護公眾第一修正案的權(quán)利。與對法律顧問的限制相比，對言論的限制，特別是對SBF等非法律專業(yè)人士的限制，應(yīng)該受到更嚴格的審查。為此，該公司援引了兩項法律規(guī)定。 《紐約時報》聲稱，只有在被告的權(quán)利受到威脅的情況下才允許實施限制，但事實似乎并非如此，因為SBF選擇自愿分享信息。此外，《紐約時報》對政府檢察官的聲明提出了反對。 政府此前表示，被告SBF有權(quán)向媒體發(fā)表言論，但他只能為自己辯護。《紐約時報》聲稱，無論相關(guān)條款如何，這都“不是標準”。

關(guān)鍵詞：