近期，寧波市市場監管部門正在全市范圍內開展茶葉過度包裝等問題專項整治行動，截至目前，共查處違法案件11件，糾正茶葉過度包裝問題23個。為充分發揮以案釋法、以案示警作用，現將部分典型案例予以公布。

(資料圖片)

案例一

寧海某茶葉店未遵守限制商品過度包裝的強制性國家標準行為案

2023年4月6日，寧?？h市場監管局依法對某茶葉店未遵守限制商品過度包裝的強制性國家標準的違法行為予以責令改正。

2023年4月6日，執法人員現場檢查時發現當事人銷售的一款售價380元的禮盒裝茶葉，外包裝為硬紙盒，內襯毛絨物和紙板，配有2個陶瓷罐。經測算，該規格禮盒裝茶葉包裝空隙率達77%，不符合《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》國家標準關于包裝空隙率的要求。依據《固體廢物污染環境防治法》第一百零五條之規定，寧海縣市場監管局責令當事人立即改正。

案例二

寧海某茶葉店侵犯他人注冊商標專用權等違法行為案

2023年4月26日，寧?？h市場監管局對某茶葉店侵犯他人注冊商標專用權及違規從事茶葉加工活動的違法行為作出沒收侵權商品、罰款10200元的行政處罰，并責令當事人限期補辦登記證。

2023年4月6日，執法人員現場檢查時發現當事人正在生產加工一款標注有上圖商標字樣的茶葉。經查明，當事人在未依法取得小作坊登記證和未經上圖商標注冊人許可的情況下，擅自使用上述商標標識開展生產經營活動。當事人的行為違反了《商標法》第五十七條第（一）項以及《浙江省食品小作坊小餐飲店小食雜店和食品攤販管理規定》第九條第一款之規定，屬于未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的違法行為和未經登記擅自經營的違法行為。依據《商標法》第六十條第二款和《浙江省食品小作坊小餐飲店小食雜店和食品攤販管理規定》第二十一條第二款之規定，寧海縣市場監管局依法對當事人作出行政處罰。

案例三

江北某茶葉貿易有限公司銷售虛假標注生產日期茶葉等違法行為案

2023年4月14日，江北區市場監管局依法對某茶葉貿易有限公司生產經營標簽、說明書不符合《食品安全法》規定的食品等違法行為作出沒收違法經營的食品、罰款10000元的行政處罰。

2023年1月14日，執法人員根據舉報線索，對當事人在抖音平臺開設的店鋪進行檢查。經查，當事人于2018年前從福鼎購入散茶并壓制成餅茶，包裝“白牡丹（茶餅）”后在其網店銷售。該產品標簽中無生產者名稱、地址、聯系方式、生產許可證號等事項，生產日期標注為2011年3月26日。當事人的行為違反了《食品安全法》第六十七條第一款第（一）項、第（三）項、第（八）項和第三十四條第（十）項之規定，屬于生產經營標簽、說明書不符合《食品安全法》規定的食品及生產經營標注虛假生產日期的食品的違法行為。依據《食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項、第一百二十五條第一款第（二）項之規定，江北區市場監管局依法對當事人作出行政處罰。

案例四

江北某茶葉批發部銷售農藥殘留含量超過食品安全標準限量的茶葉等違法行為案

2023年4月24日，江北區市場監管局依法對某茶葉批發部銷售農藥殘留含量超過食品安全標準限量的茶葉及標簽內容虛假等違法行為作出罰沒款10025元的行政處罰。對當事人在采購食品過程中未查驗供貨者的許可證和食品出廠檢驗合格證或者其他合格證明的違法行為予以責令改正并警告。

經查明，當事人于2022年10月12日從上門推銷人員處購進鐵觀音茶葉，然后將該批次茶葉全部銷售給舟山市某生鮮超市。經檢驗，該批次茶葉的農藥殘留含量超過食品安全標準限量，屬于不合格食品。另查明，當事人在采購食品過程中未查驗供貨者的許可證和食品出廠檢驗合格證或者其他合格證明，且當事人銷售的上述批次茶葉的食品標簽相關內容與事實不符。當事人的行為違反了《食品安全法》第三十四條第（二）項、第五十三條第一款、第七十一條第一款之規定，依據《食品安全法》第一百二十四條第一款第（一）項、第一百二十五條第一款第（二）項、第一百二十六條第一款第（三）項之規定，江北區市場監管局依法對當事人作出行政處罰。

案例五

海曙某茶行侵犯他人注冊商標專用權等違法行為案

2022年12月30日，海曙區市場監管局依法對某茶行侵犯他人注冊商標專用權和未經許可從事食品生產經營、生產經營標簽含有虛假內容的食品等違法行為作出沒收違法經營的食品、罰款10000元的行政處罰。

2022年10月19日，執法人員根據舉報線索，對當事人經營場所進行檢查，在貨架上發現兩款名為“貢眉（茶餅）”和標識上圖“牡丹王（茶餅）”的產品。經查明，當事人在未取得《食品生產許可證》的情況下，對在售的“貢眉（茶餅）”“牡丹王（茶餅）”進行重新包裝，并自行加貼食品標簽，且食品標簽的執行標準號、出品商、生產商信息均含有虛假內容。同時，當事人在其《食品經營許可證》超過有效期后，仍然從事“貢眉（茶餅）”等散裝食品經營。另查明，當事人未經商標注冊人的許可，在“牡丹王（茶餅）”上使用上圖注冊商標。當事人的行為違反了《食品安全法》第三十五條第一款、第七十一條第一款和《商標法》第五十七條第（一）項之規定，依據《食品安全法》第一百二十二條第一款、第一百二十五條第一款第（二）項以及《商標法》第六十條第二款之規定，海曙區市場監管局依法對當事人作出行政處罰。

案例六

鎮海某茶室經營虛假標簽的茶葉案

2023年4月17日，鎮海區市場監管局依法對某茶室經營標注虛假生產日期和標簽不符合食品安全國家標準的食品的違法行為作出沒收違法所得7000元、罰款48000元的行政處罰。

2022年11月1日，執法人員根據舉報線索，對當事人進行現場檢查。經查明，當事人于2019年8月9日從他人處以850元/餅的價格購入外包裝標注“品名：青山（老白茶），產地：福建·寧德·福鼎，凈含量：357g，生產日期：2012年03月27日，執行標準號：GB/T 31751”，且未標注生產者廠名廠址等信息的茶葉21餅，置于店內以1200元/餅的價格對外銷售。上述茶葉標注的生產日期早于標注的標準發布日期，且外包裝無廠名廠址等信息，不符合《食品安全國家標準 預包裝食品標簽通則》之規定。截至案發時，當事人共計銷售20餅，貨值金額24000元，獲利7000元。當事人的行為違反了《食品安全法》第三十四條第（十）項、第六十七條第一款第（三）項之規定，依據《食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項之規定，鎮海區市場監管局依法對當事人作出行政處罰。（來源：寧波市場監管）

關鍵詞：