首宗針對《香港國安法》刑期分級制的終極上訴案，26歲理大男生呂世瑜去年承認(rèn)煽動他人分裂國家罪，他原被判監(jiān)3年8個月，但因被裁定為“情節(jié)嚴(yán)重”，按例須判囚最少5年，令呂未能獲得全數(shù)三分一認(rèn)罪減刑，改判囚5年。呂質(zhì)疑“情節(jié)嚴(yán)重”案件不能因被告認(rèn)罪或求情而減刑至監(jiān)禁5年以下，是對被告構(gòu)成不公。終審法院考慮近兩周后，今（22日）早上10時宣判裁決，終審法院一致駁回呂世瑜上訴。

▲終審法院一致駁回呂世瑜(右)的上訴。資料圖片

▲呂世瑜上訴失敗。資料圖片

(資料圖片僅供參考)

▲律政司代表：副刑事檢控專員周天行。

終審法院裁定《國安法》第33條所指明的3項減刑情形（自動放棄犯罪 、自動投案 、提供重要破案線索或揭發(fā)他人罪行）已是“盡列無遺”，除非此3項減刑情形適用，否則《國安法》第21條訂明“情節(jié)嚴(yán)重的案件，處5年以上10年以下有期徒刑”的罰則，屬強制性規(guī)定。

上訴人呂世瑜一方希望終審法院厘清《國安法》第21條中關(guān)于罪行屬情節(jié)嚴(yán)重者的判刑條文，即“情節(jié)嚴(yán)重的，處5年以上10年以下有期徒刑”，該如何恰當(dāng)詮釋，特別是“5年以上有期徒刑”的規(guī)定是否屬強制性；《國安法》第33條所指明的3項減刑條件（自動放棄犯罪 、自動投案 、提供重要破案線索或揭發(fā)他人罪行）是否已“盡列無遺”，法庭可否基于其他求情理由而減刑至5年以下。

本案由首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚和非常任法官陳兆愷審理。呂世瑜至今還押和服刑近3年，原定明年1月刑滿出獄，如終極上訴得直，相信可即時獲釋，若敗訴則需繼續(xù)服刑。

相關(guān)新聞：

國安處通緝8人 | 前香港眾志陳玨軒及黃莉莉被捕，涉經(jīng)營“懲罰Mee”資助羅冠聰

國安處通緝8人 | 袁彌昌容海恩被帶走，李家超：調(diào)查幕后力量要爭取所有資料

國安處通緝8人︱容海恩稱今早被帶返警署助查：我是清白，不影響與丈夫關(guān)系

國安處通緝8人︱國安處帶走四男女，包括郭榮鏗兄長郭榮臻

以上內(nèi)容歸星島新聞集團(tuán)所有，未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載引用

關(guān)鍵詞：